№ 245
гр. Сливен, 22.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200386 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Х..
Засегнатото лице М. М. АТ., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на постъпило Решение №
505.44.535721.3 от 18.10.2021 г., влязло в сила на 04.11.2021 г., постановено
от Regierumgspesidium Karlsruheq Zentrale Bubgeldstelle - несъдебен орган от
Федерална Република Германия, с което на българския гражданин М. М. АТ.
е наложена финансова санкция в общ размер на 125,00 евро, от които глоба в
размер на 100,00 евро и 25,00 евро - разходи по съдебното и
административното производство за това, че на 26.09.2021 г. в. 20:51ч. в
района на Sandhausen, федерална магистрала 5 при 583.200 км., между пътен
възел Walldorf/Wiesloch и пътен възел HD/Schwetzingen, в качеството си на
шофьор на лек автомобил (марка Mercedes) с регистрация СН 2817 АТ,
използвал неправомерно електронен уред, който служи или е предназначен да
1
служи за комуникация, информация или организация (мобилен телефон) -
административно нарушение, което се санкционира съгласно §23 ал.1а, § 49
StVO (Наредба за движение по пътищата); § 24 ал.1,3 т.5 StVG (Закон за
движението по пътищата); 246.1 BKat (Каталог за глобите), с искане да бъде
признато това решение.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с
превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Знам за какво става въпрос. Знам че съм
извършил такова нарушение и съм наказан от германския несъдебен орган.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
основания за признаване на решението на германския несъдебен орган, с
което е наложено съответното наказание и изпращане на същото за
изпълнение от компетентните български органи.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Когато ме призоваха за делото тогава
разбрах, че имам санкция от германския несъдебен орган. Действително са се
получавали документи в с.Баня, но пощальонката е мислела, че ме няма и ги е
2
връщала обратно, като е отбелязвала, че ме няма. След като ми е наложена
глоба нямам нищо против да я платя веднага.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3