№ 20
гр. Велико Търново , 20.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20204110201744 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от Д. Д. К. с ЕГН **********, от *******,
против електронен фиш серия К № 3940130, издаден от ОД на МВР – В.
Търново, с който за допуснато нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 100.00 (сто) лева. Със
жалбата се оспорва описаната фактическа обстановка и се оспорва
извършването на нарушението, като се твърди, че ЕФ е неправилен,
необоснован и издаден в противоречие с фактическата обстановка, като при
издаването му са нарушени и процесуалните правила.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован - не се явява и
не се представлява. Не представя нови доказателства и няма искания за
събиране на такива.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.
Съдът, след събраните по делото доказателства и доказателствени
1
средства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На 20.08.2020 год., в 08.53 ч., в гр. В. Търново, на ПП I-4, км. 126+010,
Западен пътен възел, в посока гр. Варна, при ограничение от 50 км/ч за
движение в населено място, въведено с пътен знак "Д-11", с АТС
(автоматизирано техническо средство) тип мобилна система TFR1-M № 514, е
заснето движението на МПС - "Тойота РАВ" с регистрационен номер ******,
със скорост от 72 км/ч (с отчетен толеранс от минус 3 км/ч.), при което е
фиксирана превишена стойност на скоростта от 22 км/ч. Въз основа на
заснетия с посоченото АТС клип за извършено нарушение 2020-09-0005516,
от ОД на МВР - В. Търново е издаден процесния електронен фиш серия К №
3940130, в който се установява извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, за което и на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП,
на жалбоподателя Д. Д. К. с ЕГН ********** в качеството му на собственик
на посоченото МПС, е наложена глоба в размер на 100.00 (сто) лева.
Електронният фиш е бил връчен на жалбоподателя на 19.10.2020 година
(видно от приложените към АНП писмени доказателства).
В законоустановения срок по чл. 189, ал. 5 от ЗДВП, жалбоподателят не
е направил възражение относно авторството на деянието, като на 03.11.2020
год., недоволен от издадения електронен фиш, е подал жалба срещу него пред
компетентния съд - ВТРС.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът намира за установена,
въз основа на приетите писмени доказателства по делото.
От правна страна, съдът приема, че депозираната жалба срещу
електронен фиш серия К № 3940130, издаден от ОД на МВР – В. Търново е
процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок,
съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, от
дееспособно лице, притежаващо процесуална легитимация за това.
Разгледана по същество съдът приема, че същата е неоснователна.
Настоящия съдебен състав приема, че от формална страна процесния
електронен фиш съдържа всички изискуеми реквизити съобразно
разпоредбата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП.
2
От обективна страна по делото се установява, е осъществен състав на
административно нарушение по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП от страна на
жалбоподателя. По делото не се представят доказателства и не се навеждат
доводи с които да се оспорва авторството на деянието, поради което съдът
приема, че деянието е извършено от жалбоподателя. Именно на него е
реализирана административнонаказателна отговорност затова, че на
29.08.2020 год., в 08.53 ч., в гр. В. Търново, на ПП I-4, км. 126+010, в посока
гр. Варна, управлявал МПС "Тойота РАВ 4" с регистрационен номер ******,
със скорост от 72 км/ч към момента на извършване на нарушението, с отчетен
толеранс от минус 3 км/ч, при въведено ограничение от 50 км/ч за движение в
населено място. Нарушението е установено с АТСС, тип мобилна система,
"TFR1-M" с № 514, при което е фиксирано превишение на разрешената
скорост от 22 км/час.
Съдът намира за неоснователни изложените в жалбата доводи относно
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на процесния ЕФ. В
жалбата си Костов твърди, че оспорва описаната фактическа обстановка и ЕФ
е издаден при явно противоречие с фактическата обстановка. Същия обаче не
описва фактическа обстановка, различна от описаната в ЕФ, както и не сочи и
не представя никакви доказателства в подкрепа на твърденията си.
Освен това към материалите по АНП (приложени към делото) се
установява, че действително на посочената дата и час е било разположено
автоматизирано техническо средство тип мобилна система, "TFR1-M" с №
514 (видно от протокол за използване на автоматизирано техническо средство
или система - л. 11 от делото), като се установява и точното разположение на
системата, а именно ПП І-4, км. 126+010, като разстоянието от пътния знак с
въведено ограничение до АТСС е 200 метра. Към АНП са приложени и
доказателства относно годността и изправността на използваното АТСС с №
514 към датата на установяване на нарушението.
След фиксиране на нарушението с посоченото техническо средство, на
основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за процесното нарушение е бил издаден
електронен фиш на собственика на автомобила. От него не е посочено друго
лице, което да е управлявало автомобила, а директно е подадена жалба срещу
електронния фиш. Наказващият орган правилно е приложил санкционната
3
норма относима към случая, тъй като е налице превишаване на скоростта за
извън населено място с 22 км в час, т.е. в рамките, определени в чл. 182, ал. 1,
т. 3 от ЗДвП. За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 3 от
ЗДвП предвижда наказание за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100
лева. На жалбоподателя е наложена глоба именно в този фиксиран размер, с
оглед на което не са налице основания на нейното изменение.
По изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен
фиш е законосъобразен и правилен, и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 3940130, издаден от ОД
на МВР – В. Търново, с който на Д. Д. К. с ЕГН **********, от *******, за
извършено нарушение на 29.08.2020 год. на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 100.00 (сто) лева - като
ПРАВИЛЕН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - гр. В. Търново по реда на АПК, в 14 дневен срок от съобщението на
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4