ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6552
Бургас, 12.09.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 1308/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на С. П. М., [ЕГН], с адрес - гр. Приморско, [улица], № 11, против решение № 1040-02-101/11.07.2024 г. на директора на ТП на НОИ – Бургас, с което е оставено в сила разпореждане [номер]-00-1996-1/31.05.2024 г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ - Бургас.
Жалбата отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Производството е образувано по жалба на С. П. М. против Решение №1040-02-101/11.07.2024 г. на директора на ТП на НОИ – Бургас, с което е потвърдено разпореждане [номер]-00-1996-1/31.05.2024 г. на Ръководителя на осигуряване за безработица в ТП на НОИ Бургас, с което на основание чл.54ж, ал.1 вр. чл.54а, ал.1 от КСО на жалбоподателя е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО. Твърди се нарушение на материалния закон – жалбоподателят отговарял на условието на чл.9 ал.3 от КСО, тъй като от съда е отменено незаконното му уволнение и същия е възстановен на работа, както и на чл.54а, ал.1 от КСО, поради дължимост на осигурителните вноски във фонд „Безработица“ от страна на бившия работодател „Пристанищна инфраструктура“. Прави се искане за отмяна на атакуваното решение в цялост.
По доказателствената тежест :
Съдът следва да укаже на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът следва да укаже на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта.
По доказателствата:
Съдът указва на ответника, че към преписката липсват доказателства, че на 11.07.2024 г. директора на ТП на НОИ Бургас е отсъствал от работа.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството С. П. М. – жалбоподател, и Директора на ТД на НОИ Бургас – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 04.11.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата заедно с приложените към нея писмени доказателства да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
Указва на ответника най-късно в насроченото по делото открито с.з. да представи доказателства, че на 11.07.2024г. директора на ТП на НОИ Бургас е отсъствал от работа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |