№ 4704
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110142071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма2] – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и предявените с нея
доказателствени искания.
Във връзка с възраженията на ответника в отговора на исковата молба
предявявам искане за издаване на съдебно удостоверение, чрез което да се
снабдим от МВР с адресите на двамата шофьори, тъй като ще предявим
искане да бъдат призовани като свидетели. Предявяваме искане за допускане
разпит на двама свидетели чрез призоваване – Ц. Г. и К. К. за установяване на
обстоятелствата относно процесното ПТП и по-конкретно по чия вина е
1
настъпило това ПТП.
Не възразявам да се допусне свидетелят К. К., поискан от ответника с
отговора на исковата молба.
Нямам други искания.
Поради липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба в
днешното съдебно заседание поради отсъствието на представител на
ответника, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както
според проектодоклада, вписан в определението по чл. 140 ГПК, връчен
редовно на страните.
АДВ. М.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника най-късно в
следващото съдебно заседание да представи цялата преписка по щета №
[номер]/27.07.2018 г.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебната автотехническа експертиза Й.
Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебната автотехническа експертиза в размер
на 150 лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в едноседмичен
срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като възприятията на
2
лицето, което е поискано да бъде призовано като свидетел, относно
процесното ПТП са отразени в съставените документи във връзка с това
ПТП, чийто механизъм ще бъде установен от вещото лице по допуснатата
съдебна автотехническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищеца
искане за разпит на двама свидетели чрез призоваване, тъй като
обстоятелствата, чието установяване се цели с показанията на тези свидетели,
са отразени в съставените документи във връзка с процесното ПТП и за
тяхното установяване е назначена съдебна автотехническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищеца
искане за издаване на съдебно удостоверение, тъй като е отхвърлено и
свързаното с него искане за разпит на двама свидетели чрез призоваване.
АДВ. М.: Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.11.2022 г. от 11:15 ч., за която
дата ищцовата страна – уведомена от днес, ответникът се счита призован по
реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Д. Й. с указания да изготви
заключението само след плащане на депозита от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника за задължението по чл. 190
ГПК, което му е възложено в днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3