№ 21239
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110134878 по описа за 2022 година
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по обективно съединени иск за реално изпълнение и за
обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на
парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката и чл.
86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, подлежащи на разглеждане по реда на
Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Искът е предявен от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД ЕИК831609046 със седалище и
б
адрес на управление в град София в жилищен квартал Красно село на ул. „Ястребец“ №23,
представлявано от изпълнителния директор Александър Славчев Александров и с
пълномощник юрисконсулт Пламена Николова.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнявана.
На 09. VIIІ. 2022 година в Софийски районен съд постъпва писмена молба от ищеца, с която
същият оттегля иска си и на основание чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс моли
гражданското дело да бъде прекратено.
Според чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс, ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Открито
заседание по делото не е било провеждано и в този случай законът не поставя никакви други
изисквания освен изявлението на ищеца, поради което съдът счита, че условията на чл. 232 от
Гражданския процесуален кодекс са спазени.
Съобразявайки изложеното, както и на основание чл. 232 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №34878 по описа на Софийския
районен съд за 2022 година.
1
2. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ само на ищеца.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронен адрес на основание чл. 50, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което и на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то подлежи на обжалване с
частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”,
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2