ПРОТОКОЛ
№ 8653
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Г. К.
при участието на секретаря ХР. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. К. Гражданско дело №
20211110174757 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
11,10 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ЕС /ЕС/ НА СГРАДА находяща се в гр.С. ул.Б. №, редовно
призовани, не се явява управителя на етажната собственост, представляват се
от адвокат М., с пълномощно към делото.
Ответникът КР. Н. КР., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
=========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.М./за ищеца/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ.М./за ищеца/:Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 10917 от 29.4.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
1
АДВ.М./за ищеца/:Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 10917 от 29.4.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно:
Протокол от ОС от 16.09.2015г.; Протокол от ОС от 22.06.2017г.; Протокол
от ОС от 08.11.2018г.; Протокол от ОС от 25.11.2021 г.; Нотариален акт за
учредяване на право на строеж срещу задължение за построяване на
недвижими имоти № от г., том I, peг. № , дело № /, вписан в Служба по
вписвания вх. Peг. № от ., акт № , том , дело №/; Таблична справка за
задълженията за АПАРТАМЕНТ ; Таблична справка за задълженията за
ОФИС ; Уведомление по чл. 46Б от ЗУЕС за избран управителен съвет на ЕС
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото
ЧГД№ 43873/20221г. на СРС 74 състав.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище с вх.№ 112452/3.6.2022г.
АДВ.М./за ищеца/: В тежест на ищеца е да докаже единствено факта,
че ответника е собственик и на взето решение и не следва да доказва броят на
обитатели на сградата, ид.ч., които се притежават от ответника, както и че
етажната собственост дължи разходи. Тъй като задълженията за вноски се
основават на решение на общо събрание и не следва да се доказват. По
отношение на молбата на ответника представена на 3.6.2022г. уточнявам, че
съм пред НА за учредяване право на строеж, с който се доказва собственост
на ответника върху неговите недвижими имоти ап.№ и офис №. В
представения месечен бюджет на ЕС с посочен брой обитатели по
апартаменти. Месечен отчет за месец Април приходи и разходи;
консолидиран месечен отчет от Май 2018г. до Май 2022г. и актуална справка
за задължения на собствениците към 2.6.2022г., както и списък с разноски.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед становището на ищеца
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА пред в днешно съдебно заседание молба от ищеца със
списък с разноски към нея и становище с вх.№ 112452 от 3.6.2022г. от
ответника.
ДА СЕ ЗАКАЧИ на корица на делото представеният препис от молбата
на ищеца за ответника в днешното съдебно заседание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.М./за ищеца/: Моля да уважите предявения иск като основателен
и доказан. Решенията на ОС на собствениците не са били оспорени и са
влезли в сила и представляват годен изпълнителен титул за изпълнение на
месечните вноски за поддръжка и ремонт, които се дължат от ответника.
Това че сграда е въведена в експлоатация е общо известен факт от етажни
собственици и не следва да се доказва. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 3.7.2022 г.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изложи правните си
доводи по съществото на спора в писмен вид до 16.00 часа на 7.6.2022 г., на
основание чл. 149, ал. 3 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
11,19 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 9.6.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3