№ 9014
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Н. Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110206072 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Г. С., се явява лично и с адв. В. П. от АК-Перник,
упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ въз основа
на представен документ за самоличност - лична карта:
Й. Г. С., роден на ххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, български
гражданин, неосъждан (реабилитиран), вдовец, със средно образование,
работи, живущ в гр. София, ж.к. „ххххххххххх“ бл.2, вх.А, ап.2, ет.1, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
1
включително правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 3382 ЗМК
366/2024 г., по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 11462/2024 г. по описа на
СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
В текста на споразумението сме допуснали техническа грешка при
посочване годината на деянието, като е посочена 2023 г., вместо 24.02.2024 г.,
когато е датата на деянието.
АДВ. П.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. С.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението,
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в
споразумението в следния смисъл: На първо място по отношение на размера
на наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, съдът
предлага на страните да обсъдят индивидуализирането му в размер който да е
съответен на обществената опасност на деянието. В случая същата е по-
висока, предвид на установената концентрация на алкохол в кръвта, която е
повече от два пъти минимално изискуемото съдържание за да е налице
осъществено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2
Съдът предлага на страните да обсъдят промени в споразумението и по
отношение включването в споразумението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от
НК, доколкото отнемането на МПС с което е извършено престъплението има
характера на превантивна мярка по чл.53 от НК и в този смисъл и съгласно
разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК произнасянето следва да се извърши от
съда на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, а не да се включва в
споразумението, като част от въпросите по които страните са постигнали
съгласие.
СЪДЪТ за да даде възможност на страните да обсъдят предложените
промени,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА десет минути.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14:07 ч., при
същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие във връзка с „лишаване от право
да управлява МПС“ да бъде за една година, а във връзка с отнемането на
МПС да бъде по реда на чл.306, ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Доколкото е известно, че съществува висящ спор пред КС за
законосъобразност на чл.343б, ал.5 от НК, относно противоречие на същата с
конституцията, все още не е определена правната природа на този институт,
дали е наказание. Моля до окончателно решение на КС да не се произнася, за
да не се окаже, че след няколко месеца ще имаме неприложим закон и ще се
окажем в хипотезата за възнобновяване. Моля да се изчака за произнасяне по
чл.306, ал.1 от НПК, до решаване на въпроса от КС относно отнемането на
лекия автомобил, собственост на подзащитния ми..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах предложените промени и съм съгласен с тях.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вариант на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
3
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство №
3382 ЗМК 366/2024 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 11462/2024 г. по
описа на Софийска районна прокуратура /СРП/
Днес, 30.04.2024 г., между Н. Д. – мл. прокурор при СРП и адвокат В. П.
от АК-Перник - упълномощен защитник на обвиняемия Й. Г. С., ЕГН:
**********, роден на хххххххххг. в гр. ххххххххххх, българин, български
гражданин, неосъждан, с адрес – гр. София, ж.к. „Люлин“ № 429, вх. Д, ет. 2,
ап. 90 на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Обвиняемият Й. Г. С., ЕГН: ********** се признава за виновен в това,
че: На 24.02.2024 г., около 10:20 часа, в гр. София, по бул. Околовръстен път,
над моста на река Искър, с посока на движение от ул. „Патриарх Герман“ към
ул. „Самоковско шосе“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег. № хххххххх с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,49 (две цяло и
четиридесет и девет промила) на хиляда, установено по надлежен ред с
протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта № 141/26.02.2024г. на МБАЛ „Света Анна - София“ АД –
гр.София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн.
ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от
02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20.11.2020 г./ - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Й. Г. С., на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК и на
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 2,
вр. чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години.
ІI. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
4
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 24.02.2024 г. съгласно ЗППАМ
№ 639 от 24.02.2024 г.
III. На основание 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 3 от НК не се налага
кумулативно предвиденото наказание "ГЛОБА".
В хода на досъдебното производство не са направени разноски.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. Д.) (адв. В. П. )
ОБВИНЯЕМ:
(Й. Г. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Й. Г. С., ЕГН: **********, роден на хххххххххг. в гр.
ххххххххххх, постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“ № 429, вх. Д, ет. 2,
ап. 90 българин, с българско гражданство, неосъждан, СЕ ЗАПОЗНАХ със
съдържанието на споразумението и с правните му последици, ДОБРОВОЛНО
ГО ПОДПИСВАМ и се отказвам от приключване на наказателното
производство по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
(Й. Г. С.)
5
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия С., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение; с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
определеното на обвиняемия С. наказание е съответно на обществената
опасност на деянието и на дееца, поради което съдът намери, че представения
проект на Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеният проект на споразумение за решаване на
настоящето производство постигнатото между представителя на СРП
прокурор - Н. ДОМИТРОВА и адвокат В. П. от АК – Перник -
упълномощен защитник на обвиняемия Й. Г. С. с ЕГН **********,
Споразумение по досъдебно производство № 3382 ЗМК 366/2024 г. по описа
на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 11462/2024 г. по описа на СРП за решаване на
наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6072/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
Делото да се докладва на съдията-докладчик за произнасяне по реда на
чл.306, ал.1 от НПК в отделно производство.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
6
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7