Р Е Ш Е Н И Е

 

№…….

гр.Русе, 11.07.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично заседание на …..двадесети юни ……през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                           Председател: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ

 

при секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и в присъствието на прокурор ГЕОРГИ МАНОЛОВ разгледа докладваното от съдията административно наказателно дело № 699/2018 г., за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

 

Постъпила е жалба от С.Н.Ч. - Г. *** ЕГН ********** против Наказателно постановление № 16-1085-001244/08.09.2016 г. на  Началник Група Сектор ПП Русе, с което на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП са ú наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ТРИСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА и са ú отнети 12 контролни точки.

Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да отмени наказателното постановление.

Представител на Районна прокуратура - Русе моли съда да потвърди наказателното постановление.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателката е водач на МПС с правоспособност кат.”В и АМ” и като такъв се води на отчет в ПП гр. Варна. До 01.07.2016г. има налагано едно наказание за нарушение на правилата за движение.

На 03.11.2016 г. сутринта Ч. - Г. управлява л.а. “Опел Мерива” с ДК № В 9581 ВС в посока центъра на гр. Русе. Движи по път І-5 и е преминала табелата за вход на гр. Русе. В този пътен участък скоростта на движение се определя от пътен знак и е ограничена до 80 км.ч.

По същото време контрол по движението на МПС в посоката, в която се движи жалбоподателката извършва М.Б. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП при ОД МВР Русе. Свидетелят измерва скоростта на движещите се в пътното платно на жалбоподателката автомобили с мобилна система Трафик видеоконрол TFR1-М, извършваща фиксиране на скорост и заснимане на видеоклип на автомобила,чиято скорост е засечена.

 В 09,18 ч. при приближаване на автомобила, управляван от жалбоподателката, към системата за видеоконтрол, техническото средство засича движение със скорост от 139 км.ч. и на кадър Т=0s  заснима автомобил марка “Опел Мерива” с ДК № В 9581 ВС.

С установяване на нарушенията е натоварен М.Б., който е извършвал замерването. Б. извършва справка относно собственика на автомобила. Предоставя декларация по чл.188 от ЗДвП, от която е видно, че жалбоподателката е управлявала автомобила към момента на нарушението и съставя срещу нея акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на чл.21 ал.2 от ЗДвП за превишение с 55 км.ч. на максимално разрешената за движение в населено място скорост.При предявяването му жалбоподателката не прави възражения. Актът е съставен в присъствието на свид. Д.Ч. – служител на Сектор ПП.

По - късно с обжалваното НП № 16-1085-001244/08.09.2016 г. Началник Група Сектор ПП Русе, на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП налага на жалбоподателката административни наказания ГЛОБА в размер на ТРИСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА и са ú отнети 12 контролни точки.

Изложеното се установява от показанията на свид.Ч.,справка за нарушител,фотоси от мобилно техническо средство TFR1-M свързано с Трафик Радар 655, докладна записка, справка от Община Русе.

Съдът като взе предвид горното,прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,тъй като е подадена от оправомощено да обжалва лице в предвидения от ЗАНН срок,а разгледана по същество е неоснователна.

Приетата за установена фактическа обстановка налага следните изводи:

От обективна страна жалбоподателката е осъществила обективните признаци на състава на нарушението по чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДвП като е нарушила забраната за превишаване на максимално допустимата скорост за движение в населено място с 55 км.ч.Скоростта е фиксирана с техническо средство,което извършва и заснимане на регистрационния номер на МПС. На кадър Т=0s в момента,в който устройството за измерване на скорост е фиксирало превишение на зададената и в зададената посока е заснет единствено автомобила, управляван от жалбоподателката. По тези причини съдът намира,че нарушението е безспорно установено.Видно от показанията на свид.Ч. и снимките от автоматизираната система се установява,че жалбоподателката се е движила в измерваната посока без пред или след нея да са се движили други автомобили.По този начин може да се установи безспорно,че фиксираната скорост от техническото средство е тази на управлявания от жалбоподателя автомобил и този въпрос не е поставен на субективната преценка на актосъставителя. Поради това,съдът намира,че скоростта,с която се е движил жалбоподателкатаа е безспорно установена. Видно от справката от Община Русе мястото, на което е засечено движението на автомобила, управляван от жалбоподателката – км 4,800 на главен път І-5, се намира в рамките на гр. Русе.

От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл.С оглед на квалификацията си на водач на МПС и с оглед на обстоятелството,че се движи в населено място жалбоподателката е съзнавала максимално разрешената скорост за движение. Имала е възможност да съобрази поведението си с въведената забрана за превишаването ú,но въпреки това не го е сторила.

При определяне на наказанието за това нарушение правилно е приложена действащата към момента на нарушението разпоредба на чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за превишение на максимално разрешената скорост над 50км.ч. в населено място, санкцията на която е твърдо определена от законодателя и не дава възможност за обсъждане на справедливостта му.

При провеждане на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Към момента на съставяне на акта на жалбоподателката е предоставена възможността да разбере кое точно негово действие е квалифицирано като нарушение и като какво точно.Дадена ú е възможност да възрази, което тя не е сторила. Нарушението и нарушителят са безспорно установени.

Поради изложеното съдът намери,че наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди изцяло.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН съдът

 

                                                 Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 16-1085-001244/08.09.2016 г. на  Началник Група Сектор ПП Русе, с което на С.Н.Ч. - Г. *** ЕГН ********** на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП са ú наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ТРИСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА и са ú отнети 12 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от узнаването му пред Административен съд - Русе.

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: