№ 1735
гр. Пазарджик, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220103216 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
И на второ повикване в 11:20 часа се явиха:
Молителката С. В. Т. – редовно призована, чрез пълномощника си, се явява
лично.
Не се явява молителят Р. С. Т. – редовно призован, чрез пълномощника
си адв. Ц..
И за двамата молители се явява адв. В. Ц., редовно упълномощена по
делото.
АДВ. Ц.: - Уважаема госпожо Районен съдия, моля да дадете ход на
делото. За молителя е налице извинителна причина за неявяването му в
днешното съдебно заседание, тъй като същият работи в Австрия. Това
обстоятелство удостоверявам със закупения от него билет, с който замина. И
всъщност сме направили изрично нотариално заверено пълномощно от него, с
което той ме упълномощава да го представлявам, с параметрите на
споразумението в него. Единствено, след подписване на споразумението, той
промени волята си относно фамилията, която да носи след прекратяване на
брака съпругата му С.. Той първоначално беше съгласен да запази брачната
си фамилия Т., но в последствие промени това решение и в пълномощното
вече сме възпроизвели текста, тя да носи предбрачната си фамилия
Михайлова. В този смисъл, Ви моля да дадете ход на делото.
Предвид представените по делото писмени доказателства в заверено
1
копие, включително и нотариално заверено пълномощно, съдът счита, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като констатира, че
неявяването на молителя в днешното съдебно заседание е по уважителни
причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ц.: - Поддържаме молбата за развод по взаимно съгласие с
уточнението, което направих в днешното съдебно заседание, относно
фамилното име на С. Т. след прекратяването на брака.
С оглед характера на настоящото производство, а именно безспорно
охранително производство, съдът счита, че не следва да излага подробен
доклад по делото, а единствено за процесуална яснота на страните и в
изпълнение разпоредбата на чл. 146, ал. 1 от ГПК, следва да им укаже, че
предмет на настоящото дело е молба за допускане на развод по взаимно
съгласие с правно основание чл. 50 от СК.
Съдът, след като взе предвид, че с определение по чл. 140 ГПК, вр. чл.
157 от ГПК е приел представените към молбата писмени доказателства.
Следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото и днес
представените пълномощно и заверено копие за извършена резервация от
процесуалния представител на молителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от пълномощника на молителите писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛКАТА:
МОЛИТЕЛКАТА С. Т.: - Съгласна съм бракът да бъде прекратен по
този ред – по взаимно съгласие. Желая след прекратяването на брака да си
възстановя предбрачното фамилно име Михайлова.
АДВ. Ц.: - Моля да се приключи делото.
След изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да допуснете развода по взаимно съгласие между С. Т. и Р.
Т., като утвърдите така постигнатото между тях споразумение. Считам, че
същото не противоречи на морала и закона, и в тази връзка ще Ви моля за
Вашето съдебно решение.
МОЛИТЕЛКАТА (ЛИЧНО): - Поддържам това, което заяви адв. Ц..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение по делото в установения
от закона едномесечен срок, но не по-късно от 07.12.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3