РЕШЕНИЕ
№ 338
гр. Русе, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
в присъствието на прокурора В. П. П.
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Частно наказателно дело №
20224520200462 по описа за 2022 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето.
Постъпило е искане по чл.154 ал.ІІІ от ЗЗ, направено от Управител ЦПЗ
Русе ЕООД, по отношение на лицето М. К. Т. с ЕГН **********.В съдебно
заседание представител на лечебното заведение не се явява, но искането не е
оттеглено.
Прокурорът поддържа направеното искане за настаняване на лицето на
задължително лечение, като взема становище по същество относно форма,
лечебно заведение и срок..
Встъпилият в производството служебен защитник счита, че искането е в
интерес на лицето.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
М. К. Т. бил приет в стационар на ЦПЗ- Русе ЕООД по спешност на
22.02.2022 г. в 10.40 часа, доведен от полицейски патрул и майка му-
св.М.А..При приемане в болничното заведение били посочени данни за
влошено психично състояние- лицето било напрегнато, не спяло с дни,
1
твърдяло, че Дяволът се е вселил с него и „не може да контролира тялото си,
защото е подвластно на духове“.Първоначално лицето било настанено в
мъжко отделение на центъра, и тъй като състоянието му не било напълно
овладяно, съдът бил сезиран с искане за удължаване на срока на настаняване
по спешност.Поради липса на конкретен позитивен траен резултат във връзка
с психичното състояние на Т., било изготвено и настоящото искане до съда.В
първо съдебно заседание била извършена преценка на фактите, на база на
която и след добиване на лични впечатления от освидетелствания, съдът
приел наличието на предпоставките по Закона за здравето, за назначаване на
СПЕ.На 29.03.2022 г. експертното заключение било представено пред съда.
Вещото лице е изложило следните данни от експертното изследване:
Констатирано било, че М.Т. е ситуативно напрегнат, с нарушен самоконтрол,
с неясно съзнание за психична болест, лабилен и склонен към дисфорични
реакции.В същото време, независимо от заявените по- горе ситуации на
общуване с духове, както и факта на претъпряно ПТП, тъй като „дяволът
казвал на Т. да кара и на къде да върти кормилото“, лицето декларирало
желание да се лекува.
При събиране на допълнителни данни за личностат, се констатирало, че
освидетелстваният живее с майка си- св.А., работи, но спрял да приема
медикаменти, тъй като не му действали добре.Заявавал, че получава тремор
на ръцете от лекаствата и това му пречи да работи и го излага пред колегите
му. Явявайки се пред съда, А. твърди, че полага постоянни грижи за сина си,
наблюдава го, следи приема на лекарства и консултациите с лекуващ
лекар.Същата отново потвърждава, че причините да спре терапия в
амбулаторни условия се състоят в оплаквания от странични действия на
лекарствата, като изразява мнение, че замяна на медикаментите била
способствали отново за постигане на ремисия.Като майка и лице, имащо
лични впечатления, потвърждава, че след спиране на лечението в домашни
условия, Т. станал опасен за себе си- не спял, имал постоянни пристъпи на
общуване с духове и настъпилото ПТП било следствие от тези негови
халюцинации.
Според заключението на вещото лице, Т. боледува от шизофрения-
параноидна форма, пристъпно прогредиентно протичане, като няма съзнание
за психична болест.В съдебно заседание, след изслушване на лицето, както и
2
майка му, вещото лице по назначената СПЕ поддържа алтернативно
становище за възможност за провеждане на задължително стационарно
лечение в ЦПЗ за срок от 1 месец или
Според експерта, М.Т. е опасен за себе си, но ангажиментите на близките
му и в частност- на майката във връзка с лекуването му, могат да обосноват
извод за успешно провеждано лечение в дневен стационар.
Самият освидетелстван заявява желание да се лекува в дома си и да
посещава дневен стационар в ЦПЗ за наблюдение в срока на лечението.
При изложените обстоятелства и преди всичко, предвид становището на
вещото лице, съдът счита, че искането е частично основателно и следва да се
уважи.
Съгласно приетото заключение на назначената СПЕ, установеното
заболяване на лицето шизофрения- параноидна форма, пристъпно
прогредиентно протичане, може да бъде приравнено на „сериозно нарушение
на психичните функции- психоза“ по смисъла на чл.146 ал.І от ЗЗ.Лицата,
които са психично болни с установено сериозно нарушение на психичните
функции /психоза или тежко личностно разстройство/ подлежат на
задължително настаняване за лечение, когато поради заболяването си могат
да извършат престъпление, което представлява опасност за близките им,
околните, обществото или застрашава сериозно здравето им.
По отношение на М.Т. се констатират основания за предприемане на
такова лечение, предвид диагнозата му, моментното здравословно състояние
и установените факти, сочещи на реална опасност за здравето му, като преди
всичко следва да се отчете опасността лицето да извърши деяние, при което
да се самонарани, предвид халюцинациите, които получава в следствие на
болестта си.Съдът намира, че предложението на експерта следва да се уважи
що се отнася до формата на предложеното лечение в открито съдебно
заседание- дневен стационар при ЦПЗ Русе, доколкото не се констатира
абсолютна необходимост понастоящем от настаняване в мъжко отделение на
ЦПЗ.
Съдът съобразява становището на вещото лице, че М.Т. не може да
изразява информирано съгласие за лечението си, и като отчита заявлението
на св.М.А.- майка и готовността й да се ангажира с лечението на сина си,
намира, че същата следва да бъде определена като лице, изразяващо
3
такова.Съдът намира също така, че следва да съобрази становището на
експерт, прокурор и защитник, и да определи срока на постановеното
задължително лечение до 1 месец.
Мотивиран така съдът и на основание чл.162 от ЗЗ съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на задължително лечение в дневен стационар на ЦПЗ Русе
лицето М. К. Т. с ЕГН **********, от гр.Т****, за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
ПРИЕМА липса на способност за изразяване на информирано съгласие във
връзка с лечението и определя М. Г. А., майка на М. К. Т..
Решението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес, пред Русенски
окръжен съд, от заинтересованите страни.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4