№ 80
гр. Айтос, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20222110100958 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и управление: ***, със законен представител
М.С. и Д.К.К., чрез пълномощник адв.Л.Г., с адрес: *** против К. С. Ч., ЕГН **********, с
адрес: ***.
С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо
ответника К. С. Ч., съществуването на вземането, за което е издадена Заповед № 217 от
07.06.2022г. по ч.гр.д. № 49782022г. на РС – Айтос, за сумата в размер от 1092.27 лева
/хиляда деветдесет и два лева и 27 ст./, формирана както следва: - 148.36 лв./сто четиридесет
и осем лева и 36/, представляваща разликата между стандартната цена на мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy A30s Dual, съгласно ценова листа към датата на сключване на
договора за мобилни услуги и заплатената цена от длъжника при предоставяне на
устройството, - 316.03 лева/триста и шестнадесет лева и 3 ст./, представляващи задължения
за вноски по договор от 03.12.2019г. за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy
A30s Dual към предпочетен номер ***, - 35.02 лева /тридесет и пет лева и 2 ст./,
представляващи задължения за вноски по договор от 03.12.2019г. за лизинг на базови
аксесоари към предпочетен номер ***, - 106,73 лева /сто и шест лева и 73ст./,
представляваща разлика между стандартната цена на мобилно устройство TABLET
LENOVO Tab M7 4G Black , съгласно ценова листа към датата на сключване на договора за
мобилни услуги и заплатената цена от длъжника при предоставяне на устройството, - 154,62
лева /сто петдесет и четири лева и 62ст./, представляващи задължения за вноски по договор
1
от 03.12.2019г. за лизинг на мобилно устройство TABLET LENOVO Tab M7 4G Bla ck към
предпочетен номер ***, - 220,24 лева /двеста и двадесет лева и 24ст./, представляващи
задължения за минал период с включен ДДС, посочени във фактура **********/05.07.2020г.,
- 76.98 лева / седемдесет и шест лева и 98ст./, представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договор за мобилин услуги по вина на потребителя в размер на
всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок
като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти на основание чл.IV.2, буква „а“ от Допълнително споразумение от 03.12.2019г.
за предпочетен номер ***, - 34.29 лева /тридесет и четири лева и 29ст./, представляваща
дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилин услуги по вина на
потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до
изтичане на уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава
трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.IV.2, буква „а“ от
Допълнително споразумение от 18.12.2019г. за предпочетен номер ***, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението 06.06.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства:Неизпълнение
на задължения по Допълнително споразумение от 03.12.2019г. към Договор за мобилни
услуги от 29.06.2016г. за предпочетен № ***. Неизпълнение на задължения по договор от
03.12.2019г. за 1 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е
подписан от Mariya Yordanova Ducheva на 07.06.2022 г. в 14:06:56 ч. Актът е постановен на
07.06.2022 лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A30s Dual към предпочетен
номер ***. Неизпълнение на задължения по договор от 14.03.2018г. за лизинг на мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J7 2017 Dual Bl a ck към предпочетен номер ***.
Неизпълнение на задължения по договор от 03.12.2019г. за лизинг на базови аксесоари към
предпочетен номер ***. Неизпълнение на задължения към Договор за мобилни услуги от
18.12.2019г. за предпочетен № ***. Неизпълнение на задължения по договор от 03.12.2019г.
за лизинг на мобилно устройство TABLET LENOVO Tab M7 4G Black към предпочетен
номер ***.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК и на осн. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване съществуването на
вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно
производство – ч.гр.дело № 497/2022 год. на РС-Айтос.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника. Направени са доказателствени искания, включително за прилагане
на ч.гр.дело № 497/2022 г. на РС- Айтос. Ищецът претендира заплащане на направените
съдебно-деловодни разноски както в исковото, така и в заповедното производство.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът К. С. Ч. не представя
отговор и не излага становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.
Не ангажира доказателства и не заявява доказателствени искания.
2
Не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в
първото съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна с молба
вх. № 1174/2023г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от
неупражняване на права.
В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не
подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в първото
съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел
за основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед
изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
писмени доказателства, както и тези приложени към ч.гр.дело № 497/2022 г. на РС-Айтос,
съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде
уважена без излагане на мотивация по същество на спора.
Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените от ищеца разноски в размер на 325,00 (триста двадесет и пет) лева, включващи:
държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева и адвокатско възнаграждение в
размер на 300,00 лева (триста лева) – в заповедното производство и разноските в размер на
25,00 (двадесет и пет) лева, в исковия процес, от които: държавна такса в размер на 25,00
(двадесет и пет) лева (като е приложено с и.м. пълномощно, но не и договор за правна
помощ, с който да се удостовери реално заплатено адв. възнаграждение), следва да бъдат
възложени в тежест на ответника.
По изложените съображения, Айтоският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено спрямо „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ***, със
седалище и управление: ***, със законен представител М.С. и Д.К.К., съществуването на
вземането против К. С. Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, по издадена по ч.гр.дело №
497/2022 г. на РС-Айтос, Заповед № 217/07.06.2022г. по чл.410 от ГПК за изпълнение на
парично задължение в размер на: 1092.27 лева /хиляда деветдесет и два лева и 27 ст./,
3
формирана както следва: - 148.36 лева/сто четиридесет и осем лева и 36/, представляваща
разликата между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A30s Dual,
съгласно ценова листа към датата на сключване на договора за мобилни услуги и
заплатената цена от длъжника при предоставяне на устройството, - 316.03 лева/триста и
шестнадесет лева и 3 ст./, представляващи задължения за вноски по договор от 03.12.2019г.
за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A30s Dual към предпочетен номер ***,
- 35.02 лева /тридесет и пет лева и 2 ст./, представляващи задължения за вноски по договор
от 03.12.2019г. за лизинг на базови аксесоари към предпочетен номер ***, - 106,73 лева /сто
и шест лева и 73ст./, представляваща разлика между стандартната цена на мобилно
устройство TABLET LENOVO Tab M7 4G Black , съгласно ценова листа към датата на
сключване на договора за мобилни услуги и заплатената цена от длъжника при предоставяне
на устройството, - 154,62 лева /сто петдесет и четири лева и 62ст./, представляващи
задължения за вноски по договор от 03.12.2019г. за лизинг на мобилно устройство TABLET
LENOVO Tab M7 4G Bla ck към предпочетен номер ***, - 220,24 лева /двеста и двадесет
лева и 24ст./, представляващи задължения за минал период с включен ДДС, посочени във
фактура **********/05.07.2020г., - 76.98 лева / седемдесет и шест лева и 98ст./,
представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от
прекратяването до изтичане на уговорения срок като максималният размер на неустойката
не надвишава трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.IV.2, буква „а“
от Допълнително споразумение от 03.12.2019г. за предпочетен номер ***, - 34.29 лева
/тридесет и четири лева и 29ст./, представляваща дължима неустойка при предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок като
максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти на основание чл.IV.2, буква „а“ от Допълнително споразумение от 18.12.2019г.
за предпочетен номер ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
06.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА К. С. Ч., ЕГН ********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, ЕИК: ***, направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 350,00 (триста
и петдесет) лева, включващи разноски в заповедното производство и в исковия процес.
Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за
възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
5