Решение по дело №69/2024 на Районен съд - Шумен

Мотиви към решение по АНД № 69 по описа за 2024г. на ШРС

Производство по чл.378 от НПК.
От ШРП е внесено постановление от 09.08.2018г. на ШРП с което е
предложено да бъде прекратено наказателното производството против М.А.М. ЕГН
********** за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като е
прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено
административно наказание.
За това деяние е предвидено наказание "лишаване от свобода" до 1 година или глоба
от 500 до 1000лв, извършителят е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и няма причинени от престъплението имуществени
вреди.
В съдебно заседание представителят на Районна прокурора – Шумен поддържа
предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия наказание “глоба” в размер от
минималния, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява лично. Назначен му
е служебен защитник адв. Г.. Защитата дава становище за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.А.М. живеел в с.Раковски, общ.Разград. Същият бил
неправоспособен водач и не притежавал СУМПС.До настоящия момент има наложени 4
наказания по административен ред, за допуснати от него нарушения на ЗДвП.
На 21.12.2023г. свидетелите Т.Б.Й. и И.П.С. служители на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР - Шумен, участвали в СПО, проведена на територията на област Шумен,
касаеща контрола на движението по пътищата. Около 11,00 часа на с.д. свидетелите се
намирали в с.Струйно, обл.Шумен, на път 1-2 - Русе-Варна, който минавал през селото.
Около 11:20ч. на 21.12.2023г., в с.Струйно, обл.Шумен, свидетелите забелязали, че по
път 1-2 в посока от гр.Шумен към гр.Русе, се движи мотоциклет, черен на цвят. Подали
сигнал със стоп-палка на водача на мотоциклета, за да спре за извършване на проверка.
Водачът не спрял, като същевременно увеличил скоростта си на движение докато
преминавал покрай полицейските служители и продължил да се движи по пътя в посока към
гр.Русе.
Полицейските служители предприели преследване на мотоциклетиста със служебния
си лек автомобил. На кръстовище, образувано между път 1-2 и път SHU1150, водещ към с.
Развигорово, обл.Шумен, водачът на мотоциклета завил на дясно и продължил да се движи
по път SHU1150 в посока към с.Развигорово. На км.22+040 по път SHU1150, в посока към
с.Развигорово, полицейските служители застигнали със служебния си лек автомобил
мотоциклетиста, след което той спрял и отбил встрани от пътя.
Била извършена проверка на водача, който управлявал мотоциклета марка „Сузуки“
с рама № GN72B104589, в хода на която се установило, че водача е обв. М.А.М. от
с.Раковски, общ.Разград, не притежава СУМПС.
След проверка в информационната система на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - Шумен било установено, че действително обв. М.М. бил неправоспособен водач на
МПС, тъй като не притежавал издадено по съответния ред СУМПС, както и че мотопеда
марка „Сузуки“ с рама № GN72B104589, управляван от обвиняемия, не е регистриран в Р
България по надлежния ред, съгласно чл. 140 от Закона за движение по пътищата и Наредба
№ 1-45/25.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
Било установено също, че обв.М. няма сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ за процесния мотоциклет.
За тези нарушения, му съставили 4 броя АУАН, включително и за това, че не спрял
на подаден сигнал за спиране от контролен орган със стоп-палка.
Така с деянието си, при пряк умисъл, обв. М.А.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
Разпитан като обвиняем в хода на досъдебното производство, обв. М. се признава за виновен
и дава обяснения за случилото се.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха
представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената
1

фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:
След преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от
НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 345, ал. 2 от НК, а именно: че на 21.12.2023г., по път SHU1150 км.22+040
в посока към с. Развигорово, обл. Шумен, управлявал моторно превозно средство, а именно
мотоциклет „Сузуки“ с рама № GN72B104589, което не е било регистрирано по надлежния
ред, предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45/25.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно: за престъпление по посочената квалификация чл. 345 ал.2 от НК законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“от 500 лева до 1000лв ,
обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК; от престъплението не са настъпили
имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по
надлежния ред, но въпреки това е управлявал МПС.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена
опасност на деянието - управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и
сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца - същия е с чисто съдебно
минало, а по делото липсват данни за други образувани срещу лицето висящи наказателни
производства. Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства направените от
обвиняемото лице самопризнания, съдействието, което е оказал в хода на досъдебното
производство и изказаното от него съжаление за стореното.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на
минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000
/хиляда/ лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще
породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже
своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще
бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени
в чл. 36 от НК.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

2

Номер на акта:	72
Дата:	27 февруари 2024 г. (в сила от 14 март 2024 г.)
Съдия:	Валентина Любенова Тонева

Дело:	20243630200069
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 януари 2024 г.

Решение по дело №69/2024 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите