Решение по дело №636/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 180
Дата: 9 октомври 2023 г. (в сила от 25 октомври 2023 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20233530200636
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 август 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 180
гр. Търговище, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря А. Г. Ал.
в присъствието на прокурора М. Л. К.
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20233530200636 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Н. А., роден на 08.01.1999 година в гр.
Търговище, живущ в гр. Търговище, български гражданин, неженен,
грамотен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 18.08.2023 г. в гр. Търговище държал в нарушение на установените със
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и реда за
разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в
Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с тегло 0,32 грама на
стойност 6,40 лева, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,39%, като случаят е маловажен, с което осъществил
състава на престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с
чл. 73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък I към Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
1
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Н. А., да заплати по сметка на ОД на МВР –
Търговище сумата от 126,07 лева (сто и двадесет и шест лева и седем
стотинки), представляваща направени разноски на досъдебното производство.
Веществени доказателства – 1 бр. найлоново пликче от изследвано ВД,
намираща се на него лепенка за ВД Серия Т835 с дата 18.08.2023г., намиращи
се запечатани в прозрачен найлонов плик, запечатан с лепенка за ВД с надпис
„ИЗСЛЕДВАНО“ Експертна служба НТЛ Постановление № 1993-
15540/21.08.2023 Експертиза № 74/2023 Обект № Опаковки от изследвано ВД
по БП № 658/23, следва да се унищожи като вещ без стойност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 636/2023 г.

Проведено е БП № 658/23 г. по описа на РУ -Търговище, за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като обв. С. Н. А. е привлечен по
реда на чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3,т.1 от НК.
С постановление от 25.08.2023 година, РП-Търговище е направила
предложение по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 5 вр. с ал. 3 т. 1 от НК, като материалите по делото са внесени в съда
за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият С. А. нередовно призован, не се явява. Изпратено е писмо
до АК, като е определен служебен защитник, назначен от съда. В съдебно
заседание сл. защитник на обв. А., адвокат Н.С. се явява лично, възражения
или искания във връзка с постановлението на РПТ, не са правени. Моли за
налагане на минимално наказание за обв. А..
ТРП, редовно уведомена, изпраща представител. Поддържа
постановлението. Пледира за освобождаване на обв. А. от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК и налагане на адм. наказание „глоба“
към минимума определен в закона.
След преценка на представените и приети по БП № 658/2023 година по
описа на РУ-Търговище писмени материали, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 18.08.23 година, около 20.50 часа в гр. Търговище служители на
МВР- Търговище, свидетелите Г. И., С. С. и П.П., спрели и извършили
проверка на обв. А.. При проверката полицейските служители попитали
обв.А. дали носи в себе си наркотични вещества и той признал, че носи
марихуана за лична употреба. Обв. А. бил отведен в РУ при ОДМВР
Търговище, където предал на полицейските служители суха тревиста маса, за
която обяснил, че е притежаваната от него марихуана.
От заключението по изготвената и приета по делото физико-химична
експертиза се установява, че предадената за изследване зелена тревиста маса
е коноп/марихуана/, с тегло преди анализите-0.32 гр. И с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабиол 14.39%, на стойност
6.40 лв. и представлява висикорисково наркотично вещество. При
изследването е изразходвано цялото количество от представеното за
изследване наркотично вещество.
С оглед малкото количество на предмета на престъплението, ниската
стойност и чистото съдебно минало на обв. А., правилно РПТ е приела ,че
извършеното деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, поради което
случая е квалифициран, като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
1
Изложената фактическа обстановка категорично се потвърждава от
всички доказателствени материали по делото – показанията на свидетелите Г.
И., С. С., П.П. и А. А., от дадените обяснения на обв. А. в ДП, като се
признава за виновен по повдигнатото обвинение, от приложените писмени
доказателства, заключението по изготвената експертиза. Обв. А. признава
вината си и авторството на деянието, проявява съжаление и разкаяние за
строеното и моли за минимално наказание.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. С.Н. А. от
гр. Търговище на 18.08.2023 г. в гр. Търговище, държал в нарушение на
установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите / ЗКНВП/,,без надлежно разрешително по смисъла
на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда
за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, включено
в Списък 1“ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях“ към Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата,
като наркотични, а именно- коноп-марихуана с тегло 0.32 гр. На стойност
6.40 лв. ,с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабиол
14.49%, като случаят е маловажен , с което от обективна страна е осъществил
състава на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
ЗКНВП, чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на
пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв. С.
Н. А. са налице материално-правните предпоставки за приложението на чл.
78а от НК и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно: за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер, което е видно от справката му за
съдимост, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел, от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице
и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите
писмени и гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. С. А. в ДП,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките на фактическите положения в
Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемия за
виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна
отговорност С. Н. А., като му наложи на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
2
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При
определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на А.- съдействие за разкриване на обективната
истина относно механизма и авторството на деянието, проявено съжаление и
разкаяние, семейното и материалното състояние на дееца, видно от
представената декларация за семейно е материално състояние, младата
възраст, причините за осъществяване на деянието, като счете, че за
превъзпитанието му, наложеното адм. наказание глоба, към минимума, ще
изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Обв. С. А. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР направените по
БП разноски в размер на 126.07 /сто двадесет и шест лева и седем стотинки/,
разноски за изготвената ХЕ от ДП
ВД – 1 бр. найлоново пликче от изследваното ВД, намираща се на него
лепенка за ВД с. Т835 с дата 18.08.23 г. намиращи се в запечатани в прозрачен
найлонов плик, запечатан с лепенка за ВД с надпис „изследвано“ Експертна
служба НТЛ Постановление № 1993-15540/21.08.23 г. Експертиза № 74/23 г.
Обект № опаковки от изследвано ВД по БП № 658/23, следва да се
унищожат, като вещи без стойност.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни