О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №321
14.05.2019 г.,
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 71 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от „Ю. Б“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр. *****, представлявано от Д. Ш.– изпълнителен директор и член на Управителния съвет и М. В.– прокурист, действащи чрез чрез пълномощник Адвокатско дружество „Ч., П. и П." гр. С., БУЛСТАТ *****, регистрирано с номер в Единния регистър *****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, и персонално адвокат Х. Х. И., САК, СРЕЩУ С.Г. К. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: *** и настоящ адрес ***.
Исковата молба е подписана от пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК. Направено е доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената служебна проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, родово и местно подсъдни на РС - Попово.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат приети и приложени писмените доказателства; страните да бъдат напътени към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси по делото.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявените искове са допустими.
ПРИЕМА ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР на ответника, постъпил в срока и по реда на чл. 131 ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 13.06.2017г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/ за права на ищеца: В исковата молба се твърди, че по силата на Договор за потребителски кредит № FL810581 от 09.06.2016г., сключен между „Ю. Б" АД и И. М. И. с ЕГН ********** като Кредитополучател и С.Г. К. с ЕГН: **********, в качеството й на поръчител, банката е предоставила на Кредитополучателя кредит в размер на 8605,00 лв. за пълно предсрочно погасяване на задълженията по договор за потребителски кредит FL754171 от 01.12.2014 г., сключен между Банката и И. М. И. като кредитополучател и С.Г. Ж. (К.) в качеството си на поръчител. Кредитополучателя се е задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния договор.
Кредитополучателят бил усвоил предоставените от Банката парични средства в размер 8605,00 лв. чрез разплащателна сметка: IBAN: ***, разкрита на името на И. М. И. при „Ю. Б" АД
Длъжниците не изпълнявали задълженията си по Договор за потребителски кредит № FL810581 от 09.06.2016., като не били заплатили на „Ю. Б" АД всички равни месечни вноски, включващи лихва и главница, с размер на всяка вноска 121,73 лв. и последна — изравнителна вноска в размер на 121,90 лв. за целия период от погасяването на кредита до крайния срок на издължаване на кредита, дължими ежемесечно до 9-то число от съответния месец; не били заплатили дължимите на банката лихви (неустойки) за времето на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава; не били заплатили дължимите на Банката по договор такси.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което да бъде признато за установено по отношение на длъжника . С.Г. К.,че дължи на "Ю. Б" АД, по Договор за потребителски кредит № FL810581 от 09.06.2016 г. сумата в общ размер на 7601,04 лв. от които: 7185,81 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.06.2018 г. до окончателното изплащане на задължението; 156,98 лв. - възнаградителна лихва за периода от 09.10.2017 г. до 02.03.2018 г.; 210,25 лв. - мораторна лихва за периода от 09.10.2017 г. до 11.06.2018 г. и 48,00 лв. - такси за периода от 09.10.2017 г. до 11.06.2018 г..
Претендират се разноски.
б/ Възраженията на ответника: няма направени такива;
2. Правната
квалификация на правата на ищеца: иск по
чл. 422, ал. 1 ГПК , вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ, иск по иск по чл. 422, ал. 1
от ГПК, вр. чл. 430, ал. 2 от ТЗ и иск по иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл.
288 от ТЗ
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: няма такива;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ ищецът носи тежестта да докаже, че е налице валидно сключен договор за кредит, че ищцовата страна е изправен кредитор по договора /предоставила е на кредитополучателя сумата, предмет на договора/, че задълженията по договора са изискуеми, поради настъпила предсрочна изискуемост, както и че задълженията по договора са обезпечени с поръчителството на ответника.
По иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 2 от ТЗ ищецът носи тежестта да докаже, че между страните по договора за кредит е договорена възнаградителна лихва, както и нейният размер.
По иска по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл.
288 от ТЗ ищецът носи тежестта да докаже наличието на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава, размерът на претендираното обезщетение за
забава, както и наличие на уговорка за заплащане на претендираните такси и техния размер.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр. д. № 579/2018 г. по опис на PC Попово.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора или чрез постигане на споразумение между страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140 ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: