МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 11.09.2019г. на
КРС по АХНД № 807/ 2019г.
Районна прокуратура гр.Кърджали е внесла постановление за
налагане на административно наказание срещу Х.И.Д. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа
направеното предложение с постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание поради маловажност на
случая.
Моли съда да
признае обвиняемия Д. за виновен и да му определи административно наказание
„глоба“, но не в минимален размер, а такъв от 1500лв., за да разбере той, че
това деяние е забранено в България.
Обвиняемият Х.Д. редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, но се представлява от защитник. Той пледира за основателност на
приложението на чл.78а от НК. Настоява да му се наложи наказание към съответния
минимум при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът, като обсъди
всички доказателства събрани по делото прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
От фактическа страна: Обвиняемият Х.И.Д., роден на ***г. в Република Турция, живущ
***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********.
По делото бе установено безспорно фактическата обстановка
описана в постановлението на прокурора, а именно: На 24.07.2018г. в сектор
„ПКП“ в ОДМВР- Кърджали е получена информация, че обвиняемият Х.Д. ***
употребява и държи наркотични вещества. След извършена справка в информационните
масиви на МВР лицето е разпознато по снимки. Същият ден около 13,40ч.
служителите при ОДМВР- Кърджали М.Д. и И.А. го установили близо до блок 37 в
гр.Кърджали кв.Възрожденци. Представили му се и му поискали документите за
самоличност. Той им отговорил, че документите му се намирали в дома му и
предложил да го придружат до там. Така тримата отишли в гр.Кърджали ***, където
обвиняемият Д. живеел на квартира. Поканил полицейските служители в дома си,
представил им личната си карта, след което е го запитали дали употребя или
държи в себе си наркотични вещества. Обвиняемият Х.Д. им споделил, че понякога
употребявал марихуана. Казал им, че преди една седмица се завърнал от Франция,
откъдето си донесъл хашиш за лична употреба. Доброволно предал едно прозрачно
пакетче съдържащо множество кафяви бучки, което се намирало до табуретката в
стаята. Веществото било тествано с наркополеви тест, което реагирало на
канабис.
Обвиняемият Х.Д. не притежавал надлежно разрешение за
притежаване на наркотично вещество съгласно ЗКНВП.
Фактът, че предаденото вещество представлява наркотично такова
се потвърди и от извършената физико- химическа експертиза Протокол № 370/ 13.08.2018г.,
видно от която растителната маса представлява хашиш/ продукт на коноп, канабис/
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
14,8% и нетно тегло 3.9639грама.
Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база
обясненията дадени от самия деец, от гласните доказателства на разпитаните на
досъдебното производство свидетели, както и от писмените такива, а именно Протокол
за извършена проверка в помещение от 24.07.2018г., Протокол за доброволно
предаване от 24.07.2019г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 27.07.2018г.,
както и от физикохимична експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза №
370/ 13.08.2018г. изготвена от вещото лице Й.Й..
От правна страна: Обвиняемият Х.Д. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното
деяние е извършено като деецът е държал на датата 24.07.2018г. инкриминираното наркотично
количество, което представлява хашиш, който има наркотично действие и се намира
в Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. То
представлявало наркотично вещество, което нямало легална употреба, пазар и
производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият Д. не е имал
разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа
власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата
на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че
с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението по чл.354а,
ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение.
По делото безпротиворечиво е
установен характера на наркотичното вещество- хашиш/ продукт на коноп, канабис/,
който има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е
поставено под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените
действия по държане, деецът осъществил по отношение на високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.354а, ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се
установи обвиняемият да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа
на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата,
издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18
от същия закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в
нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият
Х.Д. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е
обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт
върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че
същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и
без надлежно издадено разрешение за това. Деянието е съставомерно по ал.5 на
чл.354а от НК предвид ниската обществена опасност на дееца предвид чистото му
съдебно минало, добрите характеристични данни и младата му възраст.
По наказанието: Съдът като
взе предвиденото в закона наказание за това престъпление, а именно „глоба”,
както и че обвиняемият Х.Д. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от
престъплението имуществени вреди, намира, че той следва да бъде освободен от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на
административно наказание. Предвид степента на обществена опасност на деянието-
типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите обществени отношения,
като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- добра
характеристика, млада възраст, чисто съдебно минало, критичността му и направеното
самопризнание, наложи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства, а
именно административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. Размерът на наказанието
бе съобразен с разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, поради което не бе взето
предвид искането на прокурора за налагане на наказание „глоба“ в размер на
1500лв.
Предвид
изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемият
Х.Д. и направените по делото разноски в размер на 79.51лв., които да заплати по
сметка на ОДМВР- Кърджали.
Настоящата
инстанция постанови след влизане на решението в сила веществените доказателства-
хашиш с
нетно тегло 3,9639г., предадени на съхранение в Централно митническо управление
отдел „МРР- НОП“- София с Приемателно- предавателен протокол № 57111 от
24.08.2018г.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: