ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48
гр. ЛЕВСКИ , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на двадесет и осми януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -
Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Гражданско дело № 20214410100028 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от В. Н. Н. от с.Б., общ.Левски против ЧСИ В.
Л.в С., гр.П.
С Разпореждане №20 от 13.01.2021г. съдът е оставил исковата молба
без движение с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението
ищецът да отстрани констатираните нередовности, съобразно мотивната част
на разпореждането.
В указания от съда срок по делото е постъпила уточнитена моба от
ищеца, в която са изложени осбтоятелства относно дадените от съда
указнаия, както и е декларирано имущественото състояние и доходите на
ищеца, във връзка с направеното искане за освобождаване от държавна такса.
Съдът, като се запозна с декларираните от ищеца данни, намира, че
молбата с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК е основателна и ищецът следва
да бъде освободен от заплащане на държавна такса в настоящото
производство.
С депозираната уточнитена молба нередовностите на исковата молба не
са отстранени. Не са изпълнени указанията на съда в уточнитената молба да
бъдат изложени ясни, точни и пълни твърдения относно обстоятелствата, на
които се основава исковата претенция, както и да бъде формулиран конкретен
и ясен петитум, по който съдът да се произнесе. С исковата моба като
1
ответник по делото е посочен съдебния изпълнител - ЧСИ В. С., като в
уточнитената молба отново са изложени обстоятелства относно недължимост
на вземането, предмет на принудително изпълнение, по което ищецът е
длъжник, пасивно процесуално легиимиран по който следва да бъде
взискателя. Едновременно с това в уточнителната молба ищецът отново сочи,
че изменя иска си в осъдителен - за вреди от незаконно принудително
изпълнение, без да са изложени съобразно указнията на съда ясни, точни и
пълни твърдения относно обстоятелствата, на които се основава иска -
действията на съдебния изпълнител, в какво се състои тяхната
незаконосъобразност, какви вреди се претендират и в какъв размер. На
ищеца изрично е била указана и възможността да ползва правна помощ,
съгласно Закона за правната помощ. Предвид на изложеното, съдът намира,
че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 ГПК и исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото прекратено.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 от ГПК ищецът В. Н. Н. от
заплащане на държавна такса в настоящото производство.
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК предявената искова молба от В.
Н. Н. от с.Б., общ.Левски против ЧСИ В.Л. С., гр.П., по която е образувано
гр.д.№28/2021г. по описа на Районен съд - Левски.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№28/2021г. по описа на РС –
Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2