№ 1027
гр. Варна, 08.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниАлбена Кръстева Димова
заседатели:Величка Стоянова Бонева
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Галина Николова Минчева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от
общ характер № 20213100201129 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. ИВ. , редовно призован, явява се лично и с адв. И.В., САК,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. ВЛ. П., редовно призована, явява се лично и с адв. А.А., АК –
Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, намирайки, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, при
условията на чл. 248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимите:
Т. ИВ. ИВ., ЕГН **********, роден на ***** г., в гр. Търговище, българин, с
българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, осъждан.
ЕЛ. ВЛ. П., ЕГН **********, родена на *****г., в гр. Варна, българка, с българско
гражданство, с висше образование, неомъжена, осъждана.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК , както и
за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
1
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, настоящото производство по родова и
местна подсъдност е подсъдно на Варненски окръжен съд. Считам, че не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не считам,
че са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, още повече такива, които да са довели, до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите. Относно реда на разглеждане на делото в съдебна
фаза към настоящия момент не сме чули мнението на защитата, след като вземат те
отношение, в случай, че направят такова искане, ще взема отношение. До момента няма
такова искане. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Мерките за
процесуална принуда считам, че са адекватни към настоящия момент и следва да бъдат
потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед становището на
защитата в случай, че желаят общ ред, моля да насрочите съдебно заседание и да призовете
лицата по списъка на обвинителния акт. Няма условия за конституиране на страни.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, считаме, че са налице основания делото да се
гледа пред ВОС. Единственото ни различие от прокуратурата е по отношение за мярката за
неотклонение. Спрямо моя подзащитен ще моля да бъде изменена в „Подписка“. До
настоящия момент той е показал безупречно процесуално поведение и след като му е
изменена мярката за неотклонение в „Домашен арест“ от ВОС той не е започвал работа и не
може да работи поради влошено здравословно състояние и средствата са необходими за
препитание, както на него, така и на семейството му. Двамата му родители са пенсионери,
има данни по делото за това. Действително към настоящия момент не сме обсъждали с
прокуратурата дали делото да приключи със споразумение, може би след приключване на
днешното съдебно заседание ще обсъдим този въпрос. Не са налице основания за спиране на
делото. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Г-н съдия, моля в предходно
съдебно заседание, когато не се явих по уважителни причини ми е наложена глоба в размер
на 500 лв. Моля същата да бъде отменена, като счетете, че за това е имало уважителна
причина за моето неявяване. Представям протокол № 620 от Специализирания съд, от който
е видно, че за датата 10.11.2021 г., 10 ч. съм била ангажирана пред Специализирания
наказателен съд.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, считам по въпросите по чл. 248 от НПК, от
името на моята подзащитна изразявам следното становище: считаме, че делото е подсъдно
на ВОС. По т. 2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т. 3 считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. С
2
оглед становището на защитата на подсъдимия Т.И., моля да ни се даде възможност да
обсъдим споразумение с прокуратурата.
Съдът прекъсва заседанието в 10.20 ч.
Заседанието продължава в 10.35 ч., в присъствието на всички страни по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата не можахме да постигнем споразумение.
АДВ. А.: По т. 4 с оглед становището на моята подзащитна, изразяваме желание
делото да бъде разгледано по общия ред, с призоваването на всички лица по обвинителния
акт. По т. 5 не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за
неотклонение няма основание да се променя и да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане в
законоустановения срок.
АДВ. В.: Засега не сме постигнали споразумение.
ПОДС. Т.И.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
ПОДС. Е.П.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.
Съдът, изслушвайки становищата на страните при провеждане на разпоредително
заседание, с оглед и изявлението на страните, че делото е родово и местно подсъдно на
Окръжен съд - Варна. Не съществуват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, които да водят до ограничаване на процесуални права на
подсъдимите. Не съществуват основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, както и извършване на
другите действия по чл. 248, т. 5 от НПК. Мерките за процесуална принуда следва да бъдат
потвърдени.
Съдът на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите;
4. Не съществуват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или
3
тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка", взета по отношение на Т.
ИВ. ИВ. и мярката за неотклонение „Гаранция в пари" в размер на 1500 лв. по
отношение на подсъдимата ЕЛ. ВЛ. П..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
Приема представено доказателство от адв. В. за присъствие в заседание на
Специализирания съд протокол № 620 от 10.11.2021 г. - 10 ч.
Отменя наложената глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/ за неявяване на
защитника адв. И.В.
ОПРЕДЕЛИ:
8. ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 05.01.2022
г. – 11.00 ч., за която дата и час, ВОП и страните са надлежно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към
обвинителния акт.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4