№ 7
гр. Велико Търново, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Борисов
СъдебниГеорги Димитров Байчев
заседатели:Соня Маринова Събева
при участието на секретаря Йорданка Р. Делчева
и прокурора И.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Борисов Наказателно дело от
общ характер № 20224100200026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована,
се представлява от прокурор И.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. СЛ. М., редовно призован, се явява лично, доведен
от РД „Охрана“ гр. Велико Търново.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. П. СТ. З. от ВТАК, назначен за служебен защитник,
редовно уведомен, се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Ф. АНГ. ИВ., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът докладва, че страните са получили призовките за днешно
съдебно заседание, няма писмени становища по въпросите поставени по
чл.247в от НПК, ето защо съдът намира, че следва да се обсъдят тези
въпроси по реда на чл.248 и сл. от НПК в настоящото производство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ за решаване
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:
В. СЛ. М. – роден на *** г. в гр. И., българин, български гражданин, с
1
основно образование, неженен, с постоянен адрес с. В., ул. „***“ № 5,
понастоящ в Затвора –Ловеч, осъждан, ЕГН **********.
АДВ.З.: Г-н Председател, представям декларация - разписка подписана
от Ф.И. във връзка с получена от нея сума- невъзстановена до този момент в
размер на 130 лева като обезщетение. Декларира същата че няма претенции
към подсъдимия В.М..
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК считам
следното:
1. Считам, че с оглед на повдигнатите обвинения на подсъдимия, делото
е от местна и родова подсъдност на този съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Относно основанията за разглеждане на делото по особени правила,
считам, че с оглед проведените предварителни разговори със защитника на
подсъдимия, са налице предпоставките за решаване на делото по реда на
Глава XXIX, а именно, с постигане на споразумение. Постигнали сме такова
със защита и подсъдимия и депозирам текста му в писмен вид.
5. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, не
правя искане за привличането на резервен заседател или съдия, още повече,
че първото не се предвижда с оглед наказуемостта. Нямам искания и по
другите хипотези в тази точка.
6. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на
взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия и
не следва да бъде изменяна.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.
8. Относно насрочването на делото и лицата, които следва да се
призоват, отново следва да вземете становище след изявлението на
подсъдимия по какъв ред желае той да протече съдебното производство.
АДВ.З.: По въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК считам
следното:
1. Считам, че с оглед на повдигнатите обвинения на подсъдимия, делото
е от местна и родова подсъдност на този съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия.
4. Моля да имате предвид обстоятелството, че са налице проведени
разговори с представителя на ВТОП и е налице съгласие за приключване на
делото по реда на особените правила, а именно, по реда на Глава XXIX със
споразумение, което да бъде сключено при условията на чл.384, във вр.381 и
сл. от НПК. С оглед разпоредбата на чл. 252 от НПК, считам, че делото може
да приключи още в днешно съдебно заседание, с оглед становищата ни и моля
да ни дадете възможност да изложим параметрите на споразумението.
5. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, не
правя искане за привличането на резервен заседател или съдия, още повече,
че първото не се предвижда с оглед наказуемостта. Нямам искания и по
другите хипотези в тази точка.
6. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на
взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия и
не следва да бъде изменяна.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.
8. Относно насрочването на делото и лицата, които следва да се
призоват,отново следва да вземете становище след изявлението на
подсъдимия по какъв ред желае той да протече съдебното производство.
Считам, че в обвинителния акт не са налице и няма допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранявани, по смисъла на чл. 248а от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. /лично/: Поддържам казаното от моя
адвокат.Подписал съм споразумението. Моля да се разгледа делото веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът, след изслушване на страните във връзка с въпросите, които се
разглеждат в разпоредителното заседание, с оглед разпоредбата на чл. 248, ал.
5 НПК, се оттегля на тайно съвещание за произнасяне.
Съдът, след съвещание, като изслуша страните по делото, констатира,
че същите нямат възражения по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира, че е налице основание за приложение разпоредбата на чл. 252, ал. 1
НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително
заседание. В този смисъл не следва да бъде насрочвано съдебно заседание за
друга дата. Незабавно след приключване на разпоредителното заседание,
следва да се премине към разглеждане на делото в съдебно заседание по реда
на Глава ХХIX НПК – решаване на делото със споразумение постигнато
между страните.
Водим от горните съображения и на основание чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248,
ал. 5, т. 4 от НПК съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. СЛ. М.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на производството по НОХД №
26/2022 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново да премине по реда на
Глава ХХIX от НПК.
ОТКРИВА съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице законните основания за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
В. СЛ. М. – роден на *** г. в гр. И., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, с постоянен адрес с. В., ул. „***“ № 5,
понастоящ в Затвора –Ловеч, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ (лично): Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дена от датата на съдебното заседание, запознат съм със
съдържанието му.
Съгласно чл. 274 НПК съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото на
отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по състава на съда, секретаря и
защитника на подсъдимия.
АДВ. З.: Нямам възражения по отношение на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ лично: Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението, което е повдигнато срещу мен. Разяснени са ми последиците от
сключването на споразумение и знам, че то има характер на влязла в сила
присъда, ако съдът го одобри. Доброволно съм го подписал и желая
одобряването му.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Считам, че определеното наказание съответства на извършеното
престъпление.
АДВ. З.: Поддържам споразумението и Ви моля да го одобрите. С оглед
личността на подсъдимия считам, че изготвеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът, като се убеди, че подсъдимият разбира смисъла на
споразумението и че за инкриминираното деяния се позволява такова и по
реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че следва да бъде вписано съдържанието
на окончателното споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
споразумението, постигнато между страните в следния вид:
Днес, 15.04.2022 г., между ОП - В. Търново, представлявана от
прокурор в ОП-В.Търново И.Б. и адвокат П.З. от ВТАК, в качеството му на
защитник на подсъдимия В. СЛ. М., на основание чл.384, ал.1 във връзка с
чл.381, ал.1 от НПК, се постигна настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 26/2022 г. по описа на Окръжен съд гр.В.Търново.
Предмет на споразумението:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
5
НОХД № 26/2022г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново, водено срещу
подсъдимия В. СЛ. М. по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.
„а“ и „б“ от НК.
Съдържание на споразумението:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безусловно и категорично установено от фактическа
страна, че подсъдимият В. СЛ. М., ЕГН: **********, роден на *** г. в град И.,
с адрес в с. ***, общ. С., ул.“***“ № 5, в момента в Затвора – Ловеч,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, е
осъществил от обективна и субективна страна състава на следното деяние:
20.04.2019 г. в с. К., общ. С., действайки в условията на опасен рецидив,
лично и чрез посредственото извършителство на малолетния А. С. М. от с. К.,
отнел чужди движими вещи – 2 бр. мобилни телефони марка „Нокиа“, 2 бр.
дамски чанти, 1 бр. мъжка чантичка, 1 бр. дамско портмоне и 1 бр. портфейл
– всички на стойност 164.10 лева и парична сума в размер на 130 лева, всичко
на обща стойност 294.10 лева, от владението на собственика им Ф. АНГ. ИВ.
от с. К., общ. С. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила, изразяваща се в дърпане, блъскане и нанасяне на удари с ръка на
Ф. АНГ. ИВ. и М. Г. А. от с. К.
- престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.
„а“ и „б“ от НК.
Деянието е извършено с действия, при форма на вината пряк умисъл.
2. Подсъдимият В. СЛ. М. признава вината си и приема да му бъде
наложено наказание
- на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 198, ал. 1, във връзка с
чл. 29, ал. 1, б. «а» и “б” от НК, чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК – лишаване от
свобода за срок от 2 /две/ години при първоначален „Строг” режим;
- на основание чл. 59, ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което
М. е бил задържан, считано от 15.10.2021 г.;
- на основание чл.55, ал.3 от НК, не налага по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – конфискация
до една втора от имущество на виновния.
3. Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди в размер
на 294.10 лева са възстановени на пострадалата Ф. АНГ. ИВ..
4. Веществените доказателства: 1 бр. метален бокс, 1 бр. Ловен нож – на
основание чл. 53, ал. 1, б. «А» от НК се отнемат в полза на държавата.
5. Направените по делото разноски в размер на 577,20 лева ще бъдат
заплатени от подсъдимия В. СЛ. М..
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
6
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР В ОП:
/ адв. П.З. / /И.Б./
ПОДСЪДИМ:
/ В. СЛ. М. /
ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и че същото има сила на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ В. СЛ. М. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение, при определеното по вид и
размер наказание, не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Ето защо,
следва да се одобри това постигнато споразумение между представителя на ОП,
подсъдимият и неговият защитник.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по НОХД № 26 по
описа за 2022 г. на Великотърновски окръжен съд.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. СЛ. М. – роден на *** г. в гр. И.,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, с постоянен
адрес с. В., ул. „***“ № 5, понастоящ в Затвора –Ловеч, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2019 г. в с. К., общ. С.,
действайки в условията на опасен рецидив, лично и чрез посредственото
извършителство на малолетния А. С. М. от с. К., отнел чужди движими вещи
– 2 бр. мобилни телефони марка „Нокиа“, 2 бр. дамски чанти, 1 бр. мъжка
чантичка, 1 бр. дамско портмоне и 1 бр. портфейл – всички на стойност
164.10 лева и парична сума в размер на 130 лева, всичко на обща стойност
294.10 лева, от владението на собственика им Ф. АНГ. ИВ. от с. К., общ. С. с
7
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила,
изразяваща се в дърпане, блъскане и нанасяне на удари с ръка на Ф. АНГ. ИВ.
и М. Г. А. от с. К. , поради което и на основание на основание чл. 199, ал. 1, т.
4 във връзка с чл. 198, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.„б“ от НК, във
вр. чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ лишаване от
свобода“ за срок от 2 /две/ години при първоначален „Строг” режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.59, ал.1, от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия М. е бил задържан по настоящото производство, от белгийските
власти на 15.10. до 19.11.2021 г. и на основание чл. 64, ал. 2 от НПК с мярка
за неотклонение "Задържане под стража", считано от 19.11.2021 г. до
привеждане на споразумението в изпълнение.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 бр. метален бокс, 1 бр. Ловен нож – СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимият В. СЛ. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР-Велико Търново направените по делото разноски в
размер 577.20 лева /петстотин седемдесет и седем лева и двадесет стотинки /,
както и 5,00 /пет/ лева по сметка на Окръжен съд - Велико Търново за
служебно издаване на изпълнителен лист, в случай на невнасянето им.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 26 по описа за 2022 г. на
Великотърновски окръжен съд.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8