№ 44247
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20211110151581 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Със Заявление, вх. № 49433/02.09.2021г. на СРС, заявителят „********“ ЕООД е
поискал издаването на заповед за изпълнение срещу В. СТ. ХР. за суми, сочени като
дължими във връзка с договор за кредит. С Разпореждане № 20201/30.09.2021г. съдът е
оставил заявлението без движение, като е дал указания на заявителя за представяне на
доказателства по чл. 18, ал. 1, т. 3 ЗПФУР за дадено от потребителя съгласие за
сключване на договора. Разпореждането е връчено на заявителя на 28.10.2021г.
Заявителят чрез процесуалния си представител е подал частна жалба срещу
разпореждането. С влязло в сила Определение № 315/17.01.2022г. по ч.гр.д. №
15278/2021г. на СГС, ТО, VІ-17 състав, жалбата е оставена без разглеждане, тъй като
оспореният съдебен акт не подлежи на обжалване. С Разпореждане №
20703/08.03.2022г. съдът е дал нова и последна възможност на заявителя да изпълни
указанията по разпореждането от 30.09.2021г., като е предупредил, че при
неизпълнение заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено.
Разпореждането е съобщено на заявителя, видно от получено на 21.03.2022г. в отговор
съобщение по електронната поща на съдебния секретар, в което от същия се иска да
представи за отговор на вниманието на председателя на съдебния състав въпроси,
свързани със съответствието между дадените указания и принципите на заповедното
производство, като се изразяват съображения относно по-нататъшния евентуален ход
на производството.
По аргумент от чл. 410, ал. 3 и чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличие на сключен с потребител договор, въз основа на който се претендират сумите
по заповедното производство, тъй като, за да прецени наличието на неравноправни
клаузи, то следва преди това да е установено сключването на съдържащия ги договор.
Щом съдът може служебно да следи за действителността на отделни клаузи в договор,
то на същото основание няма пречка да се преценява наличието и действителността на
целия договор. В противен случай биха се обезмислили правилата за засилване на
служебното начало в заповедното производство с оглед защитата на потребителите.
По делото са предоставени неподписани от потребителя екземпляри от
договори. Съгласно чл. 18, ал. 1, т. 3 ЗПФУР кредиторът, в това число и неговият
правоприемник по договор за цесия или на друго основание, е този, който трябва да
докаже, че е получено съгласието на потребителя за сключване на договора.
Доказателства, че длъжникът е дал съгласието си за сключване на договора, т.е. че
въобще има договор, не са ангажирани. Твърденията на заявителя в тази насока
остават само твърдения на страна в производството в нейна полза, поради което нямат
доказателствена стойност. Договорът не е подписан с електронен подпис, като липсват
1
каквито и да било доказателства, установяващи или поне създаващи индиция за дадено
по някакъв начин съгласие от страна на длъжника с него. В подкрепа на изложеното е
практиката на Софийския градски съд – Определение № 264457/17.11.2020г. по ч.гр.д.
№ 11102/2020г. на СГС, ГК, Определение № 266301/06.04.2021г. по ч.гр.д.839/2021г.
на СГС, І ГО, Определение № 271897/16.07.2021г. по ч.гр.д. № 12552/2020г. на СГС,
ГО, Определение № 271718/07.07.2021г. по ч.гр.д.1987/2021г. на СГС-ІV, Определение
№ 3338/14.10.2021г. по ч.гр.д. № 11621/2021г. на СГС, ЧЖ-І-Г.
Поради тази причина и на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заявлението за
издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, вх. № 49433/02.09.2021г. на Софийския районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Разпореждането да се съобщи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2