П
Р О Т О К О Л
|
01.12.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд Бургас |
ХLVІІ-ми
наказателен състав |
|
На първи декември |
две
хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ
Съдебни
заседатели:
1. Н.П.Р.
2.
Н.С.М.
Секретар: Диляна Бодурова
Прокурор: Димитър Илиев
сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев,
наказателно частно дело № 4854 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Илиев.
Молителят Н.Х.И., редовно призован чрез адвокат К., не
се явява.
Явява се адв. К.К.
***, упълномощен защитник на молителя.
Съдът докладва
постъпила по делото актуална справка за съдимост на молителя Н.Х.И..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото. Доверителят ми е на работа и не може да дойде.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на делото и го ДОКЛАДВА.
Делото е образувано по повод молба
от Н.Х.И. за извършване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията
спрямо него.
Снема самоличността
на молителя от справката за съдимост, както следва:
Н.Х.И. - ЕГН **********, роден на *** ***, адрес в обл.
Бургас, с. Равнец, ул. Батак № 31, българин, български гражданин.
Съдът на осн. чл.274 от НПК
разясни на страните правата им в настоящето производство, включително правото
им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи на съдебния състав.
АДВ. К.:
Няма да правя отвод.
Съдът дава ход на съдебното
следствие и прочете молбата за реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Доказателства няма да
соча. Моля да се приключи събирането на доказателствата.
АДВ. К.: Представям заверено
копие и оригинал от трудов договор № 632/30.01.2020 г.
Други доказателства няма да соча.
Моля да се приключи събирането на доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства, приложени към делото, включително и днес докладваните и
представените.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за
неоснователна. В действителност са налице условията за реабилитация, а именно
да не е извършил друго престъпление в срок от три години след изтичане срока на
наложените наказания, но в случая не са
представени доказателства за добро поведение на осъденото лице, поради което
считам, че не са налице всички обстоятелства за реабилитация.
АДВ. К.: Моля да уважите
направената молба за реабилитация на подзащитния ми. От събраните по делото доказателства
е установено по безспорен начин, че подзащитният ми е изтърпял наложените наказания
по двете присъди. Видно от направените справки е видно, че е излязъл от затвора
на 21.03.2014 г., а това е малко по-малко от седем годни. Представени са доказателства,
че срещу него няма неприключили досъдебни производства. В настоящия момент съм
представил последния договор за месторабота, валиден и до днес. Считам, че
казаното от прокурора, че няма достоверни доказателства, че има добро поведение,
то това се доказва от материалите, които са представени. Същият в продължение
на седем години след излизането си от затвора си е взел поука и не е извършвал
противообществено деяния. В момента работи по трудов договор и считам, че се
доказва доброто му поведение. Моля да бъде реабилитиран.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в
съдебна зала в 13:55 часа.
Съдът, в 13.55
часа след съвещание, обяви определението си в присъствието на адв. К. и
прокурора, като след като съобрази събраните по делото доказателства и доводите
на страните, намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 434 и сл. НПК, образувано по постъпила молба от лицето Н.Х.И. с ЕГН: **********, с която се
иска на основание чл. 87, ал. 1 НК да бъде реабилитиран за осъжданията си.
Видно от справката му за съдимост, същият е осъждан както следва:
1/ С присъда по НОХД № 1496/2005 г. по описа на PC гр. Бургас, влязла в
сила на 17.06.2005 год. /СПОРАЗУМЕНИЕ/, И. е бил осъден за извършено
престъпление на 06.06.2004 год. по чл.195 ал. 1 т. 2 от НК, на наказание 6
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което е отложено за 3 години
2/ С
присъда по НОХД № 3646/2010 г. по описа на PC гр. Бургас, влязла в сила на
21.09.2010 год. /СПОРАЗУМЕНИЕ/, И. е бил осъден за извършено престъпление на
03.04.2010 - 07.04.2010 год. по чл.195 ал. 1 т. 3,4,5 и 7 от НК, на наказание 6
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което е отложено за 3 години.
3/ С присъда по НОХД № 4719/2010 г. по описа на PC гр. Бургас, влязла в сила
на 03.12.2010 год./СПОРАЗУМЕНИЕ/, И. е бил осъден за извършено престъпление по
чл.195 ал. 1 т. 4,5 и 7 от НК, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
месеца, отложено с изпитателен срок от 3 година.
4/ С присъда по НОХД № 860/2012 г. по описа на PC гр. Бургас, влязла в сила
на 03.05.2012 год./СПОРАЗУМЕНИЕ/, И. осъден за извършено престъпление по чл.195
ал. 1 т. 4, 5 и 7 от НК, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години.
5/ С присъда по НОХД № 4336/2011 г. по описа на PC гр. Бургас, изменена с
Решение № 201/12.06.2012 год. влязла в сила на 12.06.2012 год./, И. осъден за
извършено престъпление по чл.195 ал. 1 т. 4, 5 и 7 от НК, на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 месеца, отложено с изпитателен
срок от 3 години.
6/ С присъда по НОХД № 4649/2012 г. по описа на PC гр. Бургас, влязла в сила
на 21.12.2012 год./СПОРАЗУМЕНИЕ/, И. осъден за извършено престъпление по чл.195
ал. 1 т. 4,5 и 7 от НК, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10
месеца, при първоначален „строг“ режим.
С
Определение № 171/05.02.2013г. по НЧД № 14/2013г. по описа на PC – БУРГАС,
влязло в сила на 21.02.2013 г., е извършена е кумулация измежду
всички осъждания. На основание чл. 25, вр. с чл. 23 НК е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му НОХД 3646/2010 год., НОХД 4719/2010
год. и НОХД 860/2012 год., трите по описа на БРС, а именно – 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода", което е било приведено в изпълнение на основание
чл. 68, ал. 1 от НК и е изтърпяно на 04.01.2013г.
На основание чл. 25, вр. с чл. 23 НК е определено едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му НОХД 4336/2012 година и НОХД 4649/2012 година, двете по
описа на БРС, а именно – 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „лишаване от свобода", което е
изтърпяно на 21.02.2014г.
След
21.02.2014г. няма данни за противообществени прояви, нито за образувани
наказателни производства или повдигнати обвинения спрямо молителя.
При тези
факти СЪДЪТ намира, че молбата се явява недопустима и като такава следва да се
остави без разглеждане по следните причини.
По
отношение на осъждането по НОХД № 1496/2005 г. по описа на PC гр. Бургас е
настъпила реабилитация по право на основание чл. 86, т. 1 от НК на 18.06.2008
г.
Съдът
счита, че към 22.02.2019г. е
настъпила пълна реабилитация по право на основание чл. 88а, ал.4, вр. с ал.1 НК
по отношение на всички останали осъждания на И..
Съгласно
разпоредбата на чл. 88а, ал.1 НК – когато от изтърпяване на наказанието е
изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал.1 НК осъждането и последиците му се
заличават, независимо от предвиденото в друг закон или указ, като съгласно ал.
4 на същата разпоредба – когато лицето е извършило две или повече престъпления,
за които не е реабилитирано – осъждането и последиците му се заличават след
изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за ВСИЧКИ осъждания. Тук следва да се отбележи, че в случаите, когато
се касае за съвкупност от престъпления, когато е приложена разпоредбата на чл.
23 от НК, се касае за едно осъждане по смисъла на закона.
В
конкретния случай по отношение на общото наказание по НОХД 3646/2010 год., НОХД
4719/2010 год. и НОХД 860/2012 год., трите по описа на БРС, изтърпяно на
04.01.2013 г., на основание чл. 88а, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 82, ал.1, т. 4 НК – пълната реабилитация по право настъпва на 05.01.2018г.
По
отношение на общото наказание по НОХД 4336/2012 година и НОХД 4649/2012 година,
двете по описа на БРС, изтърпяно на 21.02.2014 г., на основание чл. 88а, ал.4,
вр. с ал.1, вр. с чл. 82, ал.1, т. 4 НК – пълната реабилитация по право настъпва
на 22.02.2019г.
Видно от
всичко казано по-горе към дата 22.02.2019г. са били изтекли сроковете за пълна
реабилитация по право по отношение на всички осъждания (чл. 88а, ал.4 НК) на
лицето, поради което и считано от тази дата И. е бил реабилитиран по право.
Съгласно
указанията на ВКС, дадени в т.6 от Тълкувателно
решение № 2/2018г. на ОСНК на ВКС - при настъпила реабилитация по право
съдът в производство по чл. 434, ал. 1 от НПК се произнася само по
допустимостта на молбата за съдебна реабилитация, като следва да я остави без
разглеждане. Доколкото настоящият състав намира, че по отношение на осъжданията
на Ивнов е настъпила пълна реабилитация по право, то и настоящата му молба за
постановяване на съдебна реабилитация се явява без правен интерес, поради което
и с оглед задължителните указания на ВКС, следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран
от гореизложеното Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТЯВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на
Н.Х.И., ЕГН: **********, с която се иска постановяване на съдебна реабилитация,
доколкото КОНСТАТИРА, че е настъпила
такава по право.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №
4854/2020г. на РС-Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране на основание чл. 436, ал.2 НПК в седемдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 14:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: