Р Е Ш Е Н И Е

 

                                      №………/…………..

 

Гр. С., 19.04.2016г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично заседание на дванадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря Т.Д. като разгледа т.д.№ 4243 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.

            Ищецът С.Г.П. твърди, че управителят на ответното търговско дружество „Е.В.О.“ ЕООД, ЕИК *******, е починал на 07.01.2014г. и дружеството е без управител повече от три месеца. Предвид горното претендира решение, с което да се постанови прекратяване на дружеството. В хода на съдебното производство поддържа претенцията чрез процесуалния си представител – прокурор Д., като претендира уважаването на иска.

Ответникът „Е.В.О.” ЕООД  е подал писмен отговор на исковата молба от 16.02.2016г. чрез назначения му на основание чл. 29 от ГПК особен представител – адв. И.С., в който сочи, че искът е допустим, но за да е основателен следва да се установят предпоставките, а управителят и едноличен собственик на капитала има наследник по закон, който би могъл да наследи дружеството. В хода на съдебното производство предоставя на съда по основателността на иска.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Установява се от справка по публичния Търговски регистър, че едноличен собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е Е. М. Р.. От справката по БД Население се установява, че г-н Е. Р. е починал на 07.01.2014г. Оставил е наследник по закон – син Е.Е.Р., на който е извършена справка за постоянен и настоящ адрес по Наредба № 14/2009г., като с определение от 23.10.2015г. му е указано в определения от съда срок да заяви изрично приел ли е наследството от баща си и дали желае продължаване на дейността на едноличното търговско дружество. Всички опити да бъде намерен на постоянния и настоящия му адрес са неуспешни, като връчителите са удостоверили, че е бил под наем, изнесъл се е и нов адрес е неизвестен.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иск на прокуратурата търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството е починал на 07.01.2014г. и към завеждане на исковата молба – 18.06.2015г. дружеството е без управител много повече от изисквания от закона тримесечен срок, а именно година и половина. Такъв не е вписан и към момента повече от две години след смъртта на г-н Р.. Неговият наследник по закон не е предприел действия по продължаване на дейността на търговското дружество, въпреки дадените му по делото указания и срок не е поискал продължаване на дейността. Предвид горното съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване на дружеството. Предвид горното съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.

Следва да се присъди в полза на съда държавната такса и разноските за назначения особен представител.

Воден от горното съдът

 

                                   Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иска, предявен от С.Г.П., търговско дружество „.Е.В.О.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. С., ж.к.***, бл. **, вх.*, ап. *.

ОСЪЖДА „.Е.В.О.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. С., ж.к.****, бл. **, вх.*, ап. **, да заплати по сметка на Софийски градски съд, с адрес – гр. С., бул.”***” № *, сумата от 30 лв. / тридесет лева/ - държавна такса по производството, както и сумата от 300 лв. – възнаграждение на особения му представител – адв.С., изплатено от бюджета на съда.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

 

                                                          

СЪДИЯ: