№ 1928
гр. София, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110134753 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЕВ. Д. СТ. срещу /фирма/, с
която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване съществуването на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
16832/2021г. по описа на СРС, а именно: 488,96 лв., представляваща обезщетение на
основание Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет № FB438 от 10.12.2018г. от
Франкфурт до София, ведно със законната лихва от 25.03.2021г. до изплащане на
вземането.
Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за въздушен
превоз, по силата на който ответникът се задължил да го превози с полет № FB438 по
направление Франкфурт - София на 10.12.2018г. с планиран час на излитане 14:05ч. и
планиран час на кацане 17:25ч. Ищецът се явил навреме на гишето за регистрация на
летището, но бил информиран за отмяна на полета, което наложило пътникът да лети с
друг полет на друг превозвач и пристигнал на крайната дестинация с над 5 часа
закъснение. Поддържа, че разстоянието между двете точки е до 1500 км. Предвид това
счита, че има право на обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламента в размер на
250 евро с левова равностойност от 488,96лв. Изпратил извънсъдебна покана до
ответника за плащане, но такова не последвало.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
уважен предявения иск. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение
спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
1
представените доказателства, следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е
за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в
проведеното открито съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. В същото време ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба
обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на предявения иск.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по
делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявеният иск да бъде уважен.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на присъждане
на сторените разноски има ищецът, който е доказал направата на такива в размер на
325лв. за заповедното производство и 425лв. за исковото производство.
Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на
Европейския Парламент и на Съвета от ЕВ. Д. СТ., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/,
срещу /фирма/, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
/адрес/, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 16832/2021г. по описа на СРС, а именно:
488,96лв., представляваща обезщетение за отмяна на полет № FB438 от 10.12.2018г. от
Франкфурт до София, ведно със законната лихва от 25.03.2021г. до изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК /фирма/, ЕИК: **********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, /адрес/, да заплати на ЕВ. Д. СТ., ЕГН:
**********, с адрес: /адрес/, сумата от 325лв. – разноски в заповедното производство
и 425лв. – разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2