П Р
О Т О
К О Л
Година 2012 Град Пазарджик
Пазарджишкия районен съд
Наказателна колегия V състав
На 20 – ти декември 2012
г две хиляди и дванадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар: И.П.
Прокурор: ДИМИТЪР
ЧАРДАКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
Наказателно OХ дело № 2227 по описа за 2012 година
На именното повикване в 11,20 часа се явиха:
Явява се подсъдимата В.В.Р. се явява лично и с адвокат Я.Д. от АК Пазарджик, участвал на ДП като служебен защитник на подсъдимата.
На основание чл. 384 ал.2 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
В.В.Р. адвокат Я.Д. от АК Пазарджик.
За РП
Пазарджик се явява прокурор ЧАРДАКОВ.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимата, както следва:
В.В.Р., родена на ***г***,
обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна, с ЕГН: **********.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо
председател поддържам така постигнатото споразумение, което е за престъпление
по чл.234 ал.1 от НК и няма пречка за него да се сключи споразумение и считам,
че същото е съобразено със събраните по делото доказателства, същото
непротиворечи на закона и морала, поради което моля да го одобрите в
представения вид. Веществените доказателствата на основание чл.234 ал.3 от НК, следва
да се отнемат в полза на държавата. По отношение на наказанието глоба, което е
предвидено кумулативно наред с наказанието лишаване от свобода, същото не е
наложено с оглед тълкуването на
разп. на чл.234 ал.1 от НК може да се направи извод, че наказанието глоба до десеткратния размер на продаваните
стоки, може да се наложи само когато обвинението е за продажба, но не и за
държане на акцизни стоки без бандерол. В конкретния случай е само държане и
поради което считам, че наказанието глоба не може да бъде наложено. И друга
възможност е налице да бъде изключено от санкцията и защото наказанието може да
бъде определено при условията от чл. 55 от НК и ал. 3 от тази разпоредба позволя в случая съдът и страните да не наложат по – лекото наказанието, което закона предвижда, а именно – глоба. И в
тази връзка ако намерите доводите ми за основателни, то
Ви моля да одобрите споразумението като
приложете разпоредбата на чл. 55 ал. 3 от НК.
АДВОКАТ Д. – Уважаема г-жо председател, моля
да одобрите постигнатото споразумение с РП Пазарджик, с подзащитната ми, считам,
че същото непротиворечи на закона и
морала.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА В.В.Р.
– Разбирам в какво
съм обвинена. Признавам се за виновна и много съжалявам. Наясно съм с
последиците от споразумението и че влиза веднага в сила. Съгласна съм с това
споразумение, доброволно го подписах.
СЪДЪТ като
изслуша страните и се запозна с параметрите на писменото споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между ДИМИТЪР ЧАРДАКОВ прокурор при РП гр.Пазарджик, адвокат Я.Д. в качеството на служебен защитник на подсъдимата Р.
и подсъдимата В.В.Р., по силата на което:
Подсъдимата В.В.Р., родена на ***г***,
обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна, с ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВНА в това, че на 06.12.2012г. в дома си в с.С., обл.П., ул.
„***” №** е държала акцизни стоки – 64 кутии цигари марка „***” и 65 кутии
цигари марка „***” на обща стойност 541,80 лв., без да са облепени с бандерол,
какъвто се изисква по чл.2, т.2 и чл.100, ал.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове и чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, като
случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.234 ал.1 от НК, във
връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК й се НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение
на условно осъдената се възлага на Наблюдателна комисия при Община Септември.
Направените по делото разноски в размер на 124,30 лв. се ВЪЗЛАГАТ на подсъдимата В.В.Р., платими по сметка на
ОД на МВР гр.Пазарджик.
На основание чл.234 ал.3 от НК
предметът на престъплението – иззетите веществени доказателства, а именно: 64 кутии цигари марка „***” и 65
кутии цигари марка „***”, се отнема в полза на държавата.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ДИМИТЪР
ЧАРДАКОВ/__________
ПОДСЪДИМА:
/В.В.Р. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК
/АДВОКАТ Я.Д./_____________
СЪДЪТ като
прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД№ 2227 по описа за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание
чл. 309 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение “ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимата В.В.Р..
Определението
може да се обжалва и протестира в 7 – дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 11:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: