№ 81
гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20245200900026 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците Й. А. Г. и А. К. К. се явяват лично.
За тях се явява пълномощниците им адв. П. и адв. Г. редовно
упълномощени.
За „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД не се явява законен
представител. Явява се юрк. М. В. редовно упълномощен. Представя
пълномощно.
Адв. П.:– Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: – Да се даде ход на делото.
Юрк. В.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
По делото от МБАЛ „Хигия“ АД е постъпило писмо с приложени към
него история на заболяването на А. К. и Й. Г..
Адв. П.:– Да се приеме.
Адв. Г.: –Да се приеме.
1
Адв. В.: - Да се приеме.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА история на заболяване изх. № 448/2024г. Ортопедично
отделение при МБАЛ“Хигия“ АД на А. К.; история на заболяване изх. №
4938/2023г. Ортопедично отделение при МБАЛ „Хигия“ АД на Й. Г. и история
на заболяване изх. № 3567/2024г. Ортопедично отделение при МБАЛ „Хигия“
АД на Й. Г..
Адв. П.: - За настоящото заседание не са изпратени материалите от ДП,
но ние успяхме да намерим името на свидетеля, който ни беше допуснат след
запознаване с ДП и това е П. А. Г.. Молим същият да бъде призован. По ДП
още няма привличане и предявяване и ние нямаме процесуалната възможност
да се запознаваме с материалите по него. Успяхме да издирим името и адреса
на свидетеля П. А. Г. - гр. София ж.к. „М. 1А“ бл. .. .. и тел. **********, моля
да бъде призован.
Адв. Г.: - Този свидетел е очевидец и ще установява механизма на ПТП,
пътувал е в насрещното движение и също е спрял.
Юрк. В.: - Предоставям на съда да прецени до колко тези доказателства
са относими към процеса.
Съдът намира, че искането на адв. П. и адв. Г. е основателно и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се разпита в качеството на свидетел П. А. Г., който да
бъде призован на посочения адрес.
Адв. П.: - Поддържаме искането за допускане на СМЕ. Моля да се
допусне такава по въпросите поставени в ИМ в раздел „Доказателствени
искания“.
Адв. Г.: - Поддържам искането за допускане на СМЕ. Юрк. В.: - Моля
да се допусне СМЕ, която да отговори и на поставените от нас въпроси в
отговора на ИМ в Раздел „Доказателствени искания“
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се изслуша Съдебно медицинска експертиза със задача
2
формулирана в Раздел „Доказателствени искания“ на ИМ и в отговора на ИМ
в раздел „Доказателствени искания“.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р П. М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за СМЕ, както следва:
За ответника в размер на 200 лв. вносими в едноседмичен срок от днес
по сметка на ПОС и 400 лв. от Бюджета на съда.
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до РП – Пловдив за предоставяне
на информация за това на какъв етап е наказателното производство
образувано по ДП №15/2024г. /пр.пр. 11062/2023г. по писа на РП-Пловдив/,
срещу кого е образувано, за какво престъпление, има ли привлечено лице в
качеството на обвиняем, респ. има ли внесен обвинителен акт и висящо
съдебно производство.
В писмото до РП – Пловдив да се укаже повторно, че следва да
представят копие на ДП 15/2024г., като при неизпълнение на това им
задължение съдът при условията на чл. 89 т. 2 от ГПК във връзка с чл. 91 от
ГПК ще им наложи „глоба“ в размер от 100 до 1200 лева.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.05.2025г. от 11.15 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Да се призове свидетелят П. А. Г..
Да се призове вещото лице д-р П. М. след внасяне на депозита и
представяне на доказателства за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10. 50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3