№ 6890
гр. Пловдив, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Здравко Любенов Алендаров (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330206837 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Н.Х.К., се явява лично и с адв. Д.И. Г. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Н.Х.К. - роден на ***** г. в *****, б., български гражданин, с висше
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. К.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП - Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
1
за насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по
чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
ПОДС. К.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП - Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на
отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде
вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам становището на колегата. Действително
2
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни
дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248,
ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище
с държавното обвинение.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП - Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимия Н.Х.К. мярка за неотклонение
„Гаранция“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на
целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното
изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия К., защитника му адв. Г. и
прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното
производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на
глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на
делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.Х.К. мярка
за неотклонение „Гаранция“ в размер на 500 лева.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
3
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция“, както и в
частта, с която се констатира, че няма допуснато нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
постановяването му пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІІ от
НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено.
ПОДС. К.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
4
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Н.Х.К. - роден на ***** г. *****, б., български
гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.4, вр. ал. 3,
вр. чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 30.09.2021 г., в гр. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка "Мазда", модел "Премаци"
с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/,
като деянието е извършено повторно – извършил е престъплението, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда – с Определение № 403/04.06.2020 г. по
НОХД № 3092/2020 г. по описа на Районен съд - гр.Пловдив, ХVIII н. с.,
влязло в законна сила на 04.06.2020 г., за друго такова престъпление.
За така извършеното от подсъдимия Н.Х.К. престъпление по чл. 343б
ал.4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Н.Х.К. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
времето, през което подсъдимият Н.Х.К. е бил задържан на 30.09.2021 г. за 24
часа по реда на ЗМВР и задържането му за периода от 30.09.2021 г. до
01.10.2021 г. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ
времето, през което подсъдимият Н.Х.К. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред считано от 30.09.2021 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………..….....…....
………………………………….. /Н.Х.К./
Прокурор /З. А./
Защитник: ….....…………..…..
/АДВ. Д. Г./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 6837/2021 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, Х н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия Н.Х.К. мярка за неотклонение „Гаранция” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор З.А. от една страна и подсъдимия Н.Х.К. лично и с адв. Г. от друга
страна, споразумение за решаване на НОХД № 6837/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6837/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.Х.К. мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 500 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Н.Х.К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Заседанието се закри в 14,01 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7