Решение по дело №770/2019 на Окръжен съд - Русе

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 458

гр. Р., 27.11.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

  Окръжен съд Р., Гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МАРИЯ ВЕЛКОВА

   ЧЛЕНОВЕ:    АНТОАНЕТА АТАНАСОВА

                            ЗОРНИЦА ТОДОРОВА мл. съдия

                               

           при секретаря Тодорка Недева като разгледа докладваното от съдия Атанасова  в. гр. д. № 770 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното: 

          Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

           Постъпила е въззивна жалба от „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК ********* чрез адв. Е.К. *** против решение № 1538/7.10.2019 г., постановено по гр. д. № 1461/2019 г. на Р.нския районен съд, с което е прието между страните, че К.Г.Х. *** не дължи на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********  сумата в размер на 782,80 лева представляваща начислена стойност на електроенергия в резултат на корекция на сметката на обект на потребление в гр. Р., ул. „П.“, № **, с клиентски номер ********** и абонатен номер ********** за периода 02.12.2018г.-01.03.2019г, за която сума е издадена фактура  0277**3725 от 07.03.2019 г.  и върху него са възложени направените по делото разноски. Твърди, че решението е незаконосъобразно и поради това неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска отмяната му  и постановяване на ново решение, с което предявеният срещу него иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски за двете инстанции.

           Въззиваемата страна К.Г.Х. *** чрез адв. Я.П. *** е депозирал отговор на въззивната жалба по реда и в срока по чл. 263 ГПК, с който взема становище за нейната неоснователност. Иска решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.

  Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице в законоустановения срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима.

  При извършване на служебна проверка по реда на чл. 269 от ГПК настоящата инстанция констатира, че обжалваното съдебно решение е валидно, и с оглед обхвата на обжалването - и допустимо, а за да се произнесе по съществото на спора, съобразно наведените от страните доводи, взе предвид следното:   

 

 

 

 

           Липсва спор, че страните са в договорни отношения относно доставка и потребление на ел. енергия за обект, находящ се в гр. Р., ул. „П.“ № ** с клиентски ********** и абонатен № **********.

  Видно от Констативен протокол № 18012716/1.03.2019 г. при техническа проверка на СТИ, отчитащ електроенергията в обекта на ищеца, извършена от служители на „Електроразпределение - Север“ АД на основание чл. 83 ЗЕ и ОУ на ДПЕЕЕМ на "Електроразпределение - Север" АД е установено неправомерно присъединяване – прикачен проводник мост /шунт/ между входа и изхода на токовата клема на СТИ, осъществено с меден проводник със сечение 6 мм2. По този начин консумираната ел. енергия през проводника или част от нея не преминава през електромера, не се измерва от него и съответно не се заплаща. Неправомерното присъединение е премахнато и таблото е пломбирано. Посоченият констативен протокол е съставен в отсъствие на абоната. Подписан е от актосъставителите, от двама свидетели и от представителя на полицията, присъствал при проверката.

  Въз основа на този протокол е съставена справка № 51510І226F/5.03.2019 г., съгласно която общото количество ел. енергия, с която следва да бъде завишено потреблението на ел. енергия на абоната поради неизмерването му е 3960 кВтч. Начислената ел. енергия била за 90 дни за преиод от 2.12.2018 - 1.03.2019 г. Въз основа на тази справка е издадена фактура № 0277**3725/7.03.2019 г. на стойност 782,80 лв. с ДДС.

От заключението на приетата по делото СТЕ, поддържано в съдебно заседание от вещото лице Р.К., се установява, че при наличието на неправомерно присъединен проводник между входа и изхода на токовата схема не може да бъде измерено цялото количество електроенергия, потребена от абоната, тъй като част от електроенергията се отклонява и преминава през допълнителния проводник.  При наличието на посочения проводник е измерена грешка с отрицателна стойност (-81,50%). Експертът дава заключение, че количеството електроенергия определено в корекционната справка може да бъде доставено на абоната, а извършеното преизчисление е математически точно при спазване на правилата на отменения чл.48 (1),б от ПИКЕЕ.

   От страна на ответника са ангажирани гласни доказателства – свидетелски показания на П. Н. Н., служител в „Електроразпределение Севевер” АД. Същият заявява, че участвал и си спомня за конкретния случай. Таблото се намирало на стълб като при проверка с уред за отклонение им нправило впечатление, че не замерва правилно. Обадили се на органите на реда. В тяхно присъствие свалили капачката и извършили по-обстоен преглед на клемния блок отдолу, където открили прикачен доплънителен меден проводник. Премахнали го, възстановили схамата, след което електромерът започнал да мери точно. Протоколът за провреката съставили в присъствие на свидетели и орган на полицията.

          При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

          Правилен и законосъобразен е изводът на първоинстанционния съд, че към датата на проверката на процесното СТИ - 1.03.2019 г., съществуващите договорни отношения между страните в настоящото производство се регламентират от Закон за енергетиката и ОУ по договора за доставка и продажба на електроенергия, одобрени с решение № ОУ–061 от 07.11.2007 г. на ДКЕВР /сега КЕВР/

          Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ /в редакцията и́ след измененията в ДВ, бр. 38 от 08.05.2018 г., действаща към датата на процесната проверка -1.03.2019 г./,  устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, предвидени в правилата за управление, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, реда и начина за обслужване на средствата за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.

Към момента на извършване на проверката на процесното СТИ – 1.03.2019 г. разпоредбите на ПИККЕ, приети от ДКЕВР с Протокол № 147/14.10.2013 г. /ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 г./., са отменени изцяло /с Решение № 1500/06.02.2017 г. на ВАС, в сила от 14.02.2017 г. са отменени ПИКЕЕ с изключение на чл. 48 – чл. 51 и с Решение № 2315/2018 г. на ВАС, в сила от 23.11.2018 г. са отменени и разпоредбите от чл. 48 до чл. 51 вкл. на ПИККЕ от 2013 г./. Нови ПИККЕ са издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.

При така изложеното, съобразявайки датата на извършената в конкретния случай проверка на СТИ – 1.03.2019 г., правилен и законосъобразен е изведеният от районния съд извод, че за ответника е съществувало законово основание за коригиране сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, но не е имало действащи правила, по които това преизчисляване да се случи. Преизчислението е извършено по изцяло отменена методика, поради което същото е лишено от правно основание.          

          Поради съвпадане на изводите на РОС с тези в обжалваното решение, последното следва да бъде потвърдено изцяло, включително и в частта за разноските.    

 С оглед изхода от делото, отправеното искане и представените доказателства в полза на въззиваемия следва да се присъдят разноски за настоящата инстанция в размер на 450,00 лева – заплатено възнаграждение за един адвокат.

          Мотивиран така, Р.нският окръжен съд

 

Р   Е   Ш   И  :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1538/7.10.2019 г., постановено по гр. д. № 1461/2019 г. на Р.нския районен съд.

 ОСЪЖДА „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс – Г, бул. ”Владислав Варненчик” № 258, представлявано заедно от всеки двама членове на УС: П. С.С., Я.М.Д.и Г.К.да заплати на К.Г.Х., ЕГН ********** *** сумата от 450,00 лв. /четиристотин и петдесет лева/, представляващи разноски пред настоящата инстанция.

   Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: