ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 04.09.2023г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, XI състав в разпоредително заседание на 04.09.2023г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №3724 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по искова молба от К.Б.К. *** срещу Б.Р.Г. ***, Е.Р. *** и Г.Р.Т. ***.
По делото е постановено решение по чл.344, ал.1 ГПК, с което е допусната делбата на недвижимия имот при съответните квоти за съделителите. Решението е влязло в законна сила. Съдът е насрочил открито съдебно заседание по втора фаза на делбата, в което е приел заключение по назначена съдебна експертиза. Дал е указания на ищеца да представи одобрен проект на делба на процесния недвижим имот от съответния главен архитект.
По делото е постъпила молба от страните, с която заявяват, че искат спиране на производството по делото, тъй като са в преговори за постигане на спогодба. Съдът с Определение №260002/31.01.2023г. е спрял производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК. В шестмесечния срок по чл.231, ал.1 ГПК никоя от страните не е поискала възобновяване на производството по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.231, ал.1 ГПК, спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от тях не поиска възобновяването му. Тази разпоредба обаче не се отнася до онези особени граждански производства по ГПК, чийто особености изключват приложението й, какъвто е и случая в производството по съдебна делба в неговата втора фаза, по извършването й. Шестмесечното бездействие на страните по спряно по взаимно съгласие дело има значение на оттегляне на исковата молба. Във втората фаза на делбеното производство обаче, оттеглянето на иска за делба е недопустимо, защото към този момент вече има влязло в сила решение по иска за допускане на делбата, с което производството по делото в тази му част е вече приключило и както при всяко приключило дело, прекратяването му поради оттегляне на иска, е недопустимо. Поради тази причина, при такова бездействие във втората фаза на делбата, съдът не може да прекрати делото, защото това би лишило съделителите от правото им на делба, тъй като при прекратяване на делбеното дело преди постановяване на решение за извършване на делбата, правото на съделителите да се делят остава нереализирано, а след прекратяването съделителите не биха могли да заведат ново дело за делба, по аргумент от чл.299 ГПК. Ето защо, в този случай, бездействието на страните в 6-месечния срок по чл.231, ал.1 ГПК, не е основание за прекратяване на делото, а го поставя в положение, аналогично на посоченото в чл.60, ал.2 и 3 от Правилника за администрация на съдилищата, делото се предава в архива, като по-нататъшен ход му се дава след постъпване на искане за възобновяването му. (в този смисъл Определение №129 от 14.03.2012г. на ВКС по ч.гр. д. №100/2012г., I г.о., ГК, Решение №2408 от 23.08.1982г. на ВКС по гр.дело №1854/1982г. I г.о.).
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВНАСЯ В АРХИВ гр.д.№3724/2020г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: