Решение по дело №843/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 166
Дата: 29 юли 2021 г. (в сила от 29 април 2022 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20212230200843
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 166
гр. Сливен , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230200843 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Я.. Н. ГР. ЕГН ********** роден на *****
година в град Сунгурларе, българин, български гражданин, средно
образование,женен, работи, неосъждан от наказателна отговорност чл. 78А от
НК, за това, че: На 18.11.2020 година около 18:30 часа в град Сливен на улица
„Орешак“ /път SLV – 2061 северно от заведение „Боров рай“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „КИА ПРЕЖИО“ с регистрационен
№ *****, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.20
ал.2 изр.2-ро от Закона за движение по пътищата /“Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението“/, като не е задействал спирачната система в момента на
навлизане на пешеходец на платното за движение пред управлявания от него
лек автомобил, чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата /“При избиране на
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойност в км/ч: категория „В“ 50км/ч в населено място/,
като се движил с неразрешена /превишена/ скорост от 53 км/ч., както и чл.116 от
Закона за движение по пътищата /“Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен към пешеходците, особено към децата...“/ и допуснал ПТП с
непълнолетния пешеходец Павел Пламенов Димитров, роден на 16.04.2004
година от град Сливен, като му причинил по непредпазливост средни телесни
повреди, изразяващи се: 1) черепно – мозъчна травма, изразяваща се в дифузна
травна на мозъка, протекла в началото с картината на пълна загуба на
1
съзнанието до степен на комоционна кома и наличие на субарахноидален (между
меката мозъчна обвивка и мозъчната кора) кръвоизлив, довели до разстройство
на здравето, временно опасно за живота му и 2) счупване на основата на черепа в
областта на брадавицовидния израстък на слепоочната кост в дясно и
травматична руптура на дясната тъпанчева мемрана с изразена оторагия
(кръвотечение от ушния канал), довели до значително намаляване на слуха на
дясното ухо, тоест довело е до трайно отслабване на слуха - престъпление по
чл.343 ал.1 буква „Б“ предложение 2 вр.чл.342 ал.1 от НК като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.
На основание чл.343Г от НК „лишава подсъдимия от право да управлява
МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
Веществените доказателства по делото, а именно: един брой черна на цвят
маратонка от плат с две напречни ленти, сиви на цвят от двете страни и един
брой шапка с козирка с червен правоъгълник с бял надпис „Supreme“ в предната
част като след влизане на присъдата в сила, същите да се върнат на собственика.
Приложените по делото CD находящи се на лист 33,36 и 40 по делото
следва да останат приложени към него.
ОСЪЖДА обвиняемия Я.. Н. ГР. да заплати направените по делото
разноски в размер на 891,15 лв в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОД-МВР-Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Сливен.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 166/2021 г. по АНД № 843/2021 г.


Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с
което се иска налагане на административно наказание на обв. Я. Н. ГР. по
реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 343 ал.1 б.
„Б” пр. 2 вр. чл. 342 ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител, който моли за минимално наказание глоба и неналагане на
кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв. Я. Н. ГР. е притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство (МПС) за категории „А“, „В“, „М“ и „АМ“, валидно до
12.05.2030г.
На 18.11.2020г. в гр.Сливен, в тъмната част на денонощието - около
18.30 часа, обв.Г. се движел с управляван от него лек автомобил „КИА
Прежно“ с рег.н. ***** по ул. „Орешак“ - път SLV-2061, в посока от юг на
север, т.е. от вилната зона в местността „Селището“ към централната част на
града. По този начин стигнал до участък от пътя намиращ се северно от
заведение „Боров рай“. Г. управлявал автомобила си със скорост от около 53
км / час, като се движел с включени къси светлини на фаровете. По същото
време, по същия път и в същата посока, пеш се движел и пострадалия по
настоящото досъдебно производство - св.П.П.Д. (роден на 16.06.2004г.). Д.
бил облечен с тъмни на цвят дрехи и вървял по самото платно за движение -
на около 1,7 -1,8 м. от десния край на лентата за движение на автомобила
управляван от обвиняемия.
Посочения по-горе участък от пътя не бил добре осветен чрез улично
осветление. На същия не е имало обособен тротоар или място за движение на
пешеходци, а пътния банкет бил от чакъл и разкопан. Пътната настилка е била
суха.
Движейки се по описания по-горе начин - със скорост от около 53 км /
час и с включени къси светлини на фаровете, в прав участък от пътя обв.Г.
застигнал св.Д.. Тази скорост на движение превишавала разрешената за
съответното превозно средство, съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП. При така
посочената скорост на движение, опасната зона за спиране на автомобила
1
„КИА Прежио“ с рег.н. ***** е била около 45 метра, а зоната на осветеност от
светлините на фаровете му - около 75 метра.
Когато застигнал пешеходеца, обв.Г. задействал спирачната система на
управлявания от него автомобил когато бил на около 33 метра от св.Д., но не
успял да спре своевременно. Последвал удар между св.Д. и страничната
предна лява част на автомобила - частта пред предната лява врата и около
предното ляво колело. В резултат от този удар Д. бил изтласкан напред и
настрани - наляво, след което паднал върху пътната настилка.
Обв.Г. спрял управлявания от него автомобил и отишъл до св.Д., В този
момент пострадалия се намирал зад спрелия автомобил, паднал върху пътната
настилка - в десния край на лентата за движение на автомобила. В това време
покрай мястото на произшествието преминал с автомобила си св.Д.Х..
Последния видял спрелия автомобила на обвиняемия и самия Г., както и Д.
който продължавал да лежи на посоченото по-горе място. Д.Х. спрял и
отишъл до Г., който по негово указание се обадил на телефонен номер „112“,
за да сигнализира за случилото се и поиска оказване на медицинска помощ за
пострадалия. Малко след това на място пристигнал екип на ЦСМП-Сливен,
който откарал св.Д. в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - Сливен, където
останал за лечение.
По делото е назначена авто - техническа експертиза, от която е
видно,че скоростта на движение на автомобила преди въпросното ПТП е
била около 53 км/час, при която опасната му зона за спиране е била около 45
метра. Мястото на удара между автомобила и св.Д. е било на около 1,8 метра
от десния край на западната лента за движение - лентата за движение на
автомобила управляван от обв.Г.. С оглед характеристиките на участъка от
пътя и зоната на осветеност от късите светлини на автомобила, обвиняемия е
имал възможност да възприеме пешеходеца - св.Д., когато е бил на разстояние
на около 75 метра преди мястото на удара. В тази връзка, обосновават се две
причини довели до настъпване на пътно-транспортното произшествие.
Първата от тези техническите причини е била закъснението в реакцията на
обв.Г., който е имал възможност своевременно да възприеме наличието на
пешеходец и да предприеме спиране. Втората техническа причина, поради
която е настъпило въпросното пътно-транспортното произшествие е
поведението на самия пострадал. Както вече бе посочено, в тъмната част от
денонощието и при слаба осветеност на пътния участък, св.Д. - облечен с
тъмни дрехи, се е намирал на платното за движение, като не се е движел
според изискванията на чл.108 от ЗДвП - по пътния банкет, или
противоположно на посоката на движението на пътните превозни средства, по
възможност най-близо до лявата му граница.
По делото е назначена и колективна съдебно-медицинска експертиза за
определяне характера на телесните увреждания причинени на св.П. Д.. От
2
същата е видно, че Д. е получил черепно-мозъчна травма, изразяваща се в
дифузна травма на мозъка, протекла в началото с картина на пълна загуба на
съзнанието до степен на комоционна кома и наличие на субарахноидален
кръвоизлив (между меката мозъчна обвивка и мозъчната кора). Така
описаното увреждане е довело до разстройство на здравето, временно опасно
за живота и има характер на средна телесна повреда по смисъла на чл.129,
ал.2 от НК. На Д. е било причинено и счупване на основата на черепа в
областта на брадавицовидния израстък на слепоочната кост в дясно с
травматична руптура на дясната тъпанчева мембрана с изразена оторагия
(кръвотечение от ушния канал). Това увреждане от своя страна е довело до
значително намаляване на слуха с дясното ухо за продължителен период от
време (повече от 30 дни), т.е. довело е до трайно отслабване на слуха и също
има характер на средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.
В резултат на удара св.Д. е получил и увреждания довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота и имащи характер на лека
телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК (които са несъставомерни
по настоящото наказателно производство).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Г., В. , Х., И., П. Д. и П. Д.
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343 ал.1 б. „Б” пр. 2 вр. чл. 342 ал.1 от НК,
за това, че на 18.11.2020 година около 18:30 часа в град Сливен на улица
„Орешак“ /път SLV – 2061 северно от заведение „Боров рай“, при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил „КИА ПРЕЖИО“ с
регистрационен № *****, нарушил правилата за движение по пътищата,
регламентирани в чл.20 ал.2 изр.2-ро от Закона за движение по пътищата
/“Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението“/, като не е задействал
спирачната система в момента на навлизане на пешеходец на платното за
движение пред управлявания от него лек автомобил, чл.21 ал.1 от Закона за
движение по пътищата /“При избиране на скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойност в км/ч:
3
категория „В“ 50км/ч в населено място/, като се движил с неразрешена
/превишена/ скорост от 53 км/ч., както и чл.116 от Закона за движение по
пътищата /“Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен
към пешеходците, особено към децата...“/ и допуснал ПТП с непълнолетния
пешеходец П.П.Д., роден на 16.04.2004 година от град Сливен, като му
причинил по непредпазливост средни телесни повреди, изразяващи се: 1)
черепно – мозъчна травма, изразяваща се в дифузна травна на мозъка,
протекла в началото с картината на пълна загуба на съзнанието до степен на
комоционна кома и наличие на субарахноидален (между меката мозъчна
обвивка и мозъчната кора) кръвоизлив, довели до разстройство на здравето,
временно опасно за живота му и 2) счупване на основата на черепа в областта
на брадавицовидния израстък на слепоочната кост в дясно и травматична
руптура на дясната тъпанчева мемрана с изразена оторагия (кръвотечение от
ушния канал), довели до значително намаляване на слуха на дясното ухо,
тоест довело е до трайно отслабване на слуха
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
подсъдимия. Същият е имал техническа възможност да предотврати ПТП-то.
Установен е характерът на причинените на пострадалия телесни увреждания,
както и наличието на причинно- следствена връзка между деянието на
подсъдимия и тяхното причиняване.
По делото е безспорно установено, че в резултат на виновното поведение
на обвиняемия, на пострадалото лице е причинена средна телесна повреда.
Деянието е извършено от подсъдимия по непредпазливост. Същият не е
предвиждал настъпването на обществено опасните последици, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в незачитане от страна на обвиняемия на императивните разпоредби
на ЗДвП и ППЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия, неговите самопризнанията, изразеното
съжаление за извършеното и добри характеристични данни и не на последно
място минималния брой констатирани нарушения на ЗДвП, видно от
приложената по делото справка за нарушител, издадена от ОД-МВР-Сливен .
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
4
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв. Г., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 78А ал. 4 вр. чл. 343 Г от НК съдът лиши обвиняемия
Г. от „Право да управлява МПС” за срок от шест месеца, считано от
отнемане на СУМПС.
По правилата на процеса съдът осъди обв.Г. да заплати направените по
делото разноски в размер на 891,15 лв. в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОД-МВР-Сливен.
Съдът постанови приложените по делото веществени доказателства, а
именно: един брой черна на цвят маратонка от плат с две напречни ленти,
сиви на цвят от двете страни и един брой шапка с козирка с червен
правоъгълник с бял надпис „Supreme“ в предната част, които са запечатани в
полиетиленов плик със стикер Г 1026/18.11.2020 година на ОДМВР – град
Сливен след влизане на решението в сила да се върнат на пострадалия
П.П.Д..
Приложените по делото „CD“ находящи се на лист 33,36 и 40 следва да
останат приложени към него.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни