Определение по дело №7849/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35821
Дата: 10 октомври 2023 г.
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20221110107849
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35821
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110107849 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по искане на адв. Р. Р., предоставила безплатна правна помощ на
ответника по делото, за изменение на решението в частта на разноските. Направено е
оплакване, че присъденото на основание чл.38, ал.2 ЗА адвокатското възнаграждение е в
размер под минималния съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в приложимата редакция след изм. ДВ бр.88/2022г., като се има предвид че
сочената редакция на нормативния акт е влязла в сила преди приключване на съдебното
дирене.
Ответната страна по искането – „Топлофикация София“ ЕАД не е подало отговор на
искането.
Съдът, след като взе предвид направеното искане по чл.248 ГПК, подадения отговор
и доказателствата по делото, намира следното :
Искането е направено в срока по чл.248 ГПК от легитимирана страна и поради това
искането е допустимо. Същото е основателно. Размерът на дължимото на основание чл.38,
ал.2 ЗА адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ не се уговаря
между страните, а се определя от съда съгласно Наредба за минималните размери на
адвокатското възнаграждение в приложимата редакция към момента на приключване на
устните състезания. В посочения смисъл е определение № 605 от 28.07.2023 г. на ВКС по к.
ч. т. д. № 1074/2023 г. и цитираната съдебна практика в същото определение. В случая
устните състезания са приключили на 29.03.2023г., от което следва, че дължимото
възнаграждение на адв. Р. следва да се определи съобразно НМАРВ в редакция след изм. бр.
ДВ 88/2022г. Предвид изложеното съдът приема, че размерът на адвокатското
възнаграждение на адв. Р. следва да се определи в размер на 542,20 лева съгласно чл.7, ал.2,
т.2 НМРАВ след изм. ДВ бр.88/2022г.
От горното следва, че решението в частта за разноските следва да се измени, като на
адв. Р. се присъди допълнително сумата от 142,66 лева (горницата над присъдената с
1
решението сума от 399,54 лева до дължимия размер от 542,20 лева).
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 26.07.2023г. по гр.д. № 7849 по описа за 2022г. на СРС, 64 – ти
състав, като ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк София“ № 1, сграда 2А да плати
на адв. Р. К. Р., ЕГН **********, адрес на упражняване на дейността : гр. София, ж.к.
„Лагера“, бл.44, вх.Б, офис на партерния етаж, на основание чл.38, ал.2 ЗА допълнително
сумата от 142,66 лева – адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2