П Р О Т О К О Л
№ 844 / 27.07.2017 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно
отделение
На
двадесет и седми юли две хиляди и седемнадесета
година
В
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА П.А
При
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
С
участието на прокурор ВАЛЕНТИНА ДАЧЕВСКА
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 862 по
описа за 2017 година
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният
от свобода Н.Я.Я. – редовно призован, явява се лично, воден
от Затвора - Варна, от органите на ОД „Охрана“ - Варна.
За Затвора - Варна – редовно призовани,
представляват се от гл. инсп. М. П. – редовно упълномощен от Началника на
Затвора - Варна и приет от съда от днес.
Лишеният
от свобода Я.: Не
желая адвокатска защита.
Прокурорът: Моля да дадете ход
на делото.
Гл. инсп. П.: Да се даде ход на делото.
Лишеният
от свобода Я.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО
ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
Гл. инсп. П.: Г-жо Председател, поддържам становището на
Началника на Затвора – Варна за условно предсрочно освобождаване на основание чл.
70 от НК. Моля да бъде уважена молбата на лишения от свобода. Предвид остатъка,
който има, с мнение да му бъде наложена пробационна мярка „Задължителни срещи с
пробационен служител“.
Прокурорът:
Уважаема
г-жо Председател, считам молбата за условно предсрочно освобождаване за
основателна. Към настоящия момент лишеният от свобода е изтърпял изискуемата
според чл. 70, ал. 1 от НК част от наказанието. Отделно от това считам, че е
дал доказателства за своето поправяне. Видно от представеното затворническо
досие, към момента, съобразно изготвената последна оценка на риска от рецидив,
същата е на ниско ниво – 20 т. Лишеният от свобода е награждаван, не е допускал
дисциплинарни наказания, не е наказван, работи, като в същност заключението на
администрацията на Затвора е, че периодът на наблюдение на лишения от свобода
дава основание да се стигне до извод, че отчетените положителни личностови трансформации са с траен характер. С оглед на
това считам, че молбата на лицето следва да бъде уважена и моля за произнасяне
в този смисъл.
Лишеният от свобода Я.: Моля да бъда
освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените материали,
включително и досието на осъдения, доклада за пробационен надзор, декларацията,
намира, че по отношение на Н.Я.Я. са налице основанията
за условното му предсрочно освобождаване, съобразно нормата на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК, тъй като същият би следвало съобразно срока по чл. 440, ал. 2, изр.
2 от НПК да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание по НОХД №
607/2016 г. на Районен съд – Разград, а именно 1 година, 8 месеца и 11 дни.
Видно от
доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие на осъденото лице
при постъпване в Затвора – Белене е изготвена първоначална оценка на риска от
рецидив, която отчита среден риск – 44 точки. Отчетени са и зони на дефицит:
настоящо правоотношение, отношение към правонарушението, междуличностни умения
и умения за мислене. Рискът от вреди е отчетен на средно ниво, предвид
характера и начина на извършеното престъпление. Първоначалният адаптационен
период за лишения от свобода Я. в Затвора – Белене е преминал без сътресения,
вписал се е добре в общността, няма данни за конфликти и проблеми, като се е
отнасял с респект към пенитенциарната система. Не е
наказван, не е награждаван. Не е извеждан на работа.
На
10.01.2017 г. е настанен в ЗООТ „Разделна“, където се е ориентирал добре и е
свикнал с обстановката.
В изпълнение
на плана на присъдата му е възложен за изпълнение доброволен неплатен труд в
района на общежитието. В последствие е бил назначен на работа като работник
кухня в ЗО „Разделна“, където работи и към настоящия момент.
Придържал се
към трудовата дисциплина. Показвал постоянство, инициативност при изпълнение на
вменените му задължения, коректен, добронамерен и дисциплиниран в контакта със
служителите. Налице са изработени критерии за самооценка и повишени умения и
устойчива тенденция към овладяване на поведението.
Не е
наказван. Награждаван е 4 пъти, два от които с пускане в „домашен отпуск“.
Завръщал се е в срок и без произшествия.
В резултат
на така отчетените положителни промени е изготвена отново оценка на риска към
06.07.2017 г., която отчита ниска степен на риска от рецидив – 20 т. Промени са
настъпили в зоната на дефицита. С оглед на деянието рискът от вреди по
отношение на обществото остава на същото средно ниво. Към момента не са
констатирани отклонения от договорените цели и задачи с плана на присъдата на
лишения от свобода Н.Я.. Съшият е активната страна по изпълнението му.
Затвърдени са положителни тенденции в поведението му изпълнение. Основното
корекционно въздействие, което се прилага е ангажирането му в различни трудови
дейности и гласуване на доверие, което оправдава. Отчетените положителни
трансформации са с траен характер. Основаните цели, които са поставени в
планирането на присъдата са изпълнени в голяма степен, което е основание да
бъде направен изводът, че същият се е поправил и съответно фактически
изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната
репресия, предвидени в чл. 36 от НК, тоест са налице достатъчно доказателства
за поправянето на лишения от свобода.
Неизтърпяната
част от наказанието към срока, посочен в чл. 440, ал. 2 от НПК е 11 месеца и 19
дни, поради което и на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен
изпитателен срок за този размер, изчислен към момента на изтичване на срока за
обжалване на настоящото определение, ако същото не бъде протестирано,
което не е в интерес на осъденото лице.
С оглед
тежестта на извършените деяния, съдебното минало и необходимостта от
доизграждане на социално приемни форми на поведение в живота, съдът намира, че
следва да бъде определена и пробация в изпитателния срок, като бъде определена
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
С оглед горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА Н.Я.Я. с ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. Разград; съгласно декларация живущ
***; УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му
с Присъда № 582/10.10.2016 г. по НОХД № 607/2016 г.
на Районен съд – Разград наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и
8 месеца.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и
ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване или
протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: