Решение по дело №2029/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 156
Дата: 6 април 2021 г. (в сила от 6 април 2021 г.)
Съдия: Светлана Кънчева Чолакова
Дело: 20203330102029
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 156
гр. Разград , 06.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20203330102029 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК
Депозирана е искова молба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр. София,
против М. С. М., с която е предявен иск за установяване дължимостта на сумата 556,69лв.
главница, законната лихва, сумата 88,31лв. договорна лихва за периода от 25.07.2018г. до
25.05.2019г., 47,96лв. – обезщетение за забава за периода от 25.07.2018г. до 12.03.2020г.
Претендира и за заплащане на направените разноски. Сочи се, че на 22.05.2018г. между
Микро Кредит АД като кредитор и ответника като кредитополучател е сключен договор за
заем CrediHome+ №1181-10181009, по силата на който е предоставило заем в размер на
600лв. Условията на договора се съдържат в отделни полета или клетки отпечатани от
лицевата страна на формуляр Искане за кредит и договор за заем като Общите условия при
които се отпуска кредита, са неразделна част, подписвайки договора заемополучателят
удостоверил, че е получил заемната сума. Заемополучателят се задължил да върне на
заемодателя сума в общ размер на 705,12лв. представляващата чистата стойност на заема
ведно с договорената лихва по него, договорна лихва в размер на 105,126лв., която се
задължил да върне на 12 месечни вноски в размер на 58,76лв., като първата погасителна
вноска платима на 25.06.2018г. В поле 3 от договора заемателят декларирал, че желае да се
ползва от допълнителна услуга, представляваща финансиране и разсрочване на
застрахователна премия по сключен договор за застраховка. Микро кредит АД в качеството
на застрахователен посредник, предоставил на заемополучателя финансиране и разсрочване
на сключена с негово посредничество застраховка „Защита“ към ЗК Уника Живот АД, с
конкретни условия посочени в индивидуална застрахователна полица, подписана от
заемополучателя. Както, че подписал договор за допълнителни услуги към заема, със
съответно заплащане на пакетна цена. На заемополучателят е начислена лихва за забава за
1
периода от 25.07.2018г. когато е станала изискуема първата неплатена погасителна вноска
до 12.03.2020. Срокът на договора изтекъл на 25.05.2019г. Заемополучателят не изплатил
изцяло заема. На 16.01.2015г. с договор за продажба и прехвърляне на вземания между
Микро кредит АД и ищеца, вземането на ответника прехвърлено в полза на ищеца, което
право на прехвърляне е упоменато в договора. На 15.11.2018г. до длъжника изпратено
уведомително писмо, за извършената продажба на вземането, а на 01.12.2020г. изпратено
повторно получено лично от ответника. По подадено заявление по чл.410 от ГПК по гр.д.
№1252/2020г. на РРС е издадена заповед за изпълнение, която е връчена по чл.47 ал.5 от
ГПК на длъжника.
В предоставения срок ответникът не депозира отговор. Не заявява становище по
иска. Не се явява в с.з.
Предвид искането на представителя на ищеца в с.з. за постановяване на
неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са
налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е
изпратил представител в с.з, не е направил и искане за разглеждане в негово отсъствие. От
посочените обстоятелства в молбата и представените писмени доказателства може да се
направи извод, че искът вероятно е основателен.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство
разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер на 125лв. за държавна такса и
съобразноразмера на претенцията и обема на процесуалното представителство - 150лв.
юрисконсултско възнаграждение, или общо 275лв.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по
дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да
заплати на ищеца 75лв. за разноските по ч.гр.д. №1252/2020г. на РРС
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че М. С. М., ЕГН**********, адрес гр.Р*** , дължи на “Агенция
за събиране на вземания” ЕАД ЕИК203670940 седалище гр.София, бул. Петър Дертлиев
№25, офис сграда Лабиринт, ет.2 офис 4, сумата 556,69лв./петстотин петдесет и шест лева и
шестдесет и девет стотинки/ главница по договор за кредит, ведно със законната лихва
считано от 24.08.2020г. до окончателното и изплащане, сумата 88,31лв./осемдесет и осем
лева и тридесет и една стотинки/ договорна лихва за периода от 25.07.2018г. до 25.05.2019г.,
сумата 47,96лв./четиридесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ обезщетение за
забава от 25.07.2018г. до 12.03.2020г.
ОСЪЖДА М. С. М., ЕГН**********, адрес гр.Р*** ДА ЗАПЛАТИ на “Агенция за
2
събиране на вземания” ЕАД ЕИК203670940 седалище гр.София, бул. Петър Дертлиев №25,
офис сграда Лабиринт, ет.2 офис 4, сумата 275лв./двеста седемдесет и пет лева/ за разноски
в настоящото производство, както и сумата 75лв./седемдесет и пет лева/ за разноски по
ч.гр.д. №1252/2020г. на РРС
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от
ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3