РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Павликени, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цветомил Горчев
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
в присъствието на прокурора А. А.
като разгледа докладваното от Цветомил Горчев Административно
наказателно дело № 20224140200355 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. П. И. - роден на *** г. в гр. П., с постоянен
и настоящ адрес в гр. Р., общ. Р., ул. ***, бълг. гражданин, със средно
образование, неженен, работи като ***, с ЕГН **********, неосъждан за
ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2021 г. на път III клас, № 303, км. 50+505 от
гр. В.Т., в посока село М.,в община П., при управление на МПС - лек
автомобил, марка „ БМВ Х5“ с peг. № ***, нарушил правилата за движение
по пътищата, както следва: разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП) водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя
и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението.“, на чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за
1
движение по пътищата (ЗДвП), Всеки участник с поведението си не трябва
да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди“, на чл. 21, ал. 2, във връзка с ал. 1 от ЗДвП “Когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в чл.
21, ал. 1, ред втори, колона първа от таблицата,това е сигнализирано с пътен
знак „В 26“ -„Забранено е движение със скорост, по-висока от означената
скорост 40 km/h“ -при избиране на скоростта на движението на лекия
автомобил не се е съобразил със състоянието на пътя-мокро пътно платно и
следващ опасен завой на дясно,не е намалил скоростта на движение на лекия
автомобил и не е спрял,когато е възникнала опасност за движението-движещ
се в своята /насрещната/ лента от платното за движение лек автомобил „Опел
Астра“ с peг. № ***, управлявал пътно превозно средство - лек автомобил „
БМВ Х5“ с peг. № ***, със скорост 58,7 km/h, при забрана на движение със
скорост, по-висока от означената скорост 40 km/h, в резултат на което по
непредпазливост е причинил и са настъпили телесни повреди на повече от
едно лице: на Т.Ж.Х. от гр. П.: средни телесни повреди по смисъла на чл. 129,
ал. 2, предложение второ, алтернатива втора от НК, изразяващи се в: счупване
на двете бедрени кости в долната и една трета, на малкия пищял /фибула/ на
дясната подбедрица и на капачката/патела/ на дясната колянна става
общо,довели до трайно затрудняване на опорно-двигателната функция на
двата долни крайника да извършват активна дейност, за срок от 8/осем/-1
О/десет/ месеца, съпроводен с болка и страдания по време на възстановително
оздравителния процес, счупване на лявата лъчева кост /изграждаща
лявата предмишница/, довело до трайно затрудняване на двигателната и
хватателна функция на горния ляв крайник да извършва активна дейност за
срок от около 3/три/-5/пет/ месеца, съпроводен с болка и страдания по време
на възстановително оздравителния процес, счупване на пето, шесто и седмо
ребра в дясната гръдна половина, довело до трайно затрудняване на
движението на снагата и съгласуваните й действия с крайниците за срок от
около 2/два/-3/три/ месеца, съпроводен с болка и страдание по време на
възстановително оздравителния процес
и на И.П.А. от гр. П.: средни телесни повреди по смисъла на чл. 129, ал.
2, предложение второ, алтернатива втора от НК, изразяваща се в: закрито
счупване на лявата бедрена кост в горната й трета, довело до трайно
затрудняване на опорно двигателната функция на долния ляв крайник да
извършва активна дейност за срок от около за срок от около 6-8 месеца,
съпроводен с болка и страдание по време на възстановително оздравителния
процес месеца, съпроводен с болка и страдание по време на възстановително
2
оздравителния процес; счупване на лявата лъчева кост на дясната
предмишница, довело до трайно затрудняване на двигателната и хватателната
функция на горния десен крайник да извършва активна дейност за срок от
около 3/три/-5/пет/ месеца, съпроводен с болка и страдание по време на
възстановително оздравителния процес; Изкълчване на лявата раменна става,
довело до трайно затрудняване на движението на горния ляв крайник да
извършва активна дейност за срок от около 3/три/-5/пет/ месеца, съпроводен с
болка и страдание по време на възстановително оздравителния процес средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, предложение трето, алтернатива
втора от НК, изразяваща се в травматично избити /липсващи при прегледа/
зъби ведно със силно луксирани /разклатени/ зъби-централни резци,
приемащи се за съществуващи преди ПТП на 29.11.2021г., чиято анатомична
липса съпроводена със силно разклатените съседни резци като цяло, са довели
до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето; средна телесна повреда по
смисъла на чл. 129, ал. 2, предложение пето, алтернатива втора от НК,
изразяваща се в закрита черепномозъчна травма-мозъчно сътресение,
/съпроводено и протекло с ретроградна амнезия за случилото се/, са довели
до разстройство на здравето, временно опасно за живота на И.А., за срок от
около 2/два/-3/три/ месеца, съпроводено с болка и страдание по време на
възстановително оздравителния процес, като деецът М. И., след деянието по
чл. 343, ал. 3, предложение второ, алтернатива първа от НК е направил всичко
зависещо от него за оказване помощ на пострадалите - Т.Х. и И. А., поради
което и на основание чл. 343а, ал. 1, буква „в“, във връзка с чл. 343, ал. 3,
предложение второ, алтернатива първа, буква „а“, предложение второ, във
връзка с чл. 343, ал. 1, във вр. с чл. 342, ал. 1, във вр. с чл. 129, ал. 2,
предложение второ, алтернатива втора, предложение трето, алтернатива втора
и предложение пето, алтернатива втора от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2, чл. 5, ал.
1, т. 1 и чл. 21, ал. 2, във връзка с ал. 1 на Закона за движение по пътищата,
във вр. с чл. 78„а“ от НК и по реда на чл. 375 и сл. от НПК, ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по воденото срещу него
досъдебно производство - ДП № ***/2021 г. по описа на РУ - П. и му
НАЛАГА наказание по административен ред „Глоба“ в размер на 2 000
(Две хиляда) лева, вносими в полза на Държавата, по сметката на РС -
Павликени.
На основание чл. 78„а“, ал. 4 от НК не налага на обвиняемия М. П. И. с
ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
ОСЪЖДА М. П. И. с ЕГН **********, да заплати сумата от 5,00 лв.
(пет лева) за Държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на РС - Павликени.
3
ОСЪЖДА М. П. И. с ЕГН **********, да заплати направените в ДП
производство разноски, в размер на 2 128,00 лв. (Две хиляди сто двадесет и
осем лева), по сметката на ОД на МВР - В. Т.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ОС - Велико
Търново в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
4