№ 69
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-
МАРИНОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. КИРОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-
МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215330 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
СРП – редовно призовани, явява се прокурор Д.
ПОДСЪДИМАТА ИВ. П. СТ., редовно призован, явява се лично и с
нейния защитник АДВ. Б., който е редовно призован.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимата:
ИВ. П. СТ., родена на ******г. в гр.София, българка, български
гражданин, живуща в *****, омъжена, неосъждана, висше образование, без
работа, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните права.
1
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Уведомявам съда, че имаме съгласие с адв. Б. за параметри на
споразумение и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със
споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.
АДВ. Б.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Потвърждавам, че имаме съгласие с Прокурора за параметри на
2
споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със
споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите,
които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и разреши
днес със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, липсата на съображения за допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на
обвиняемия и становището на страните, че желаят делото да се разгледа и
реши днес със споразумение:
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия
4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по
особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК:
3
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Не взема мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основанията за разглеждане и насрочване на делото днес
по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл.252 от НПК.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да
представят проект на споразумение за разглеждане и решаване на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА почивка от 20 минути
На поименното повикване след почивката се явиха:
За СРП – ПРОКУРОР Д.
Подсъдимата С. и нейният защитник АДВ.Б.
СТРАНИТЕ поотделно: Представяме споразумение, ведно с
декларации.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията
ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ.Б.: Съгласен съм със споразумението, моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА С.: Поддържам подписаното споразумение. Съгласна
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновна. Разбрах в
какво съм обвинена. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласна наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение.
Съгласна съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на
въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
Запозната съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласна изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимата споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор
Д. и адв.Б. в следния смисъл:
Подсъдимата ИВ. П. СТ. , родена на ******г. в гр.София, българка,
български гражданин, живуща в *****, омъжена, неосъждана, висше
образование, без работа, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това
че, окол 23:15 часа на 03.06.2021г. в с.Лозен, Столична община по ул.“Лозен“
срещу №6, с посока на движение от ул.“Околовръстен път“ към ул.“Орлова
5
круша“ управлявала МПС - лек автомобил „Фиат“ рег.№ ******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда,
установено по надлежния ред – по Наредба № 1 от 19.07.2017г. за Реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, съгласно Протокол за химическо
изследване за определяна на концентрацията на алкохол в кръвта с №
3408/04.06.2021г. на ВМА - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимата ИВ. П. СТ. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и тя да бъде лишена от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, от който да бъде зачетено и
приспаднато времето през което С. е била лишена от това право по
административен ред, считано от 03.06.2021г.
Страните се съгласяват на осн.чл.55, ал.3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА на подсъдимата ИВ. П. СТ..
Î
Имуществени вреди от престъпленията няма.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. / / адв. Б./
ПОДСЪДИМАТА:
/ И.С. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в следния смисъл: Подсъдимата ИВ. П. СТ. , родена на ******г. в
гр.София, българка, български гражданин, живуща в *****, омъжена,
неосъждана, висше образование, без работа, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВНА в това че, окол 23:15 часа на 03.06.2021г. в с.Лозен, Столична
община по ул.“Лозен“ срещу №6, с посока на движение от ул.“Околовръстен
път“ към ул.“Орлова круша“ управлявала МПС - лек автомобил „Фиат“ рег.№
******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,35
на хиляда, установено по надлежния ред – по Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
Реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, съгласно Протокол за химическо
изследване за определяна на концентрацията на алкохол в кръвта с №
3408/04.06.2021г. на ВМА - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимата ИВ. П. СТ. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и тя да бъде лишена от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, от който да бъде зачетено и
приспаднато времето през което С. е била лишена от това право по
административен ред, считано от 03.06.2021г.
Страните се съгласяват на осн.чл.55, ал.3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА на подсъдимата ИВ. П. СТ..
Имуществени вреди от престъпленията няма.
Разноски по делото не са направени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15330/2022. по описа на
СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
АДВ.Б.: Моля да постановите да ни се издаде заверен препис от
протокола от това съдебно заседание.
СЪДЪТ постанови в полза на подсъдимата С. и адв.Б. да бъдат издадени
заверени преписи от настоящия протокол, които да получат в деловодството
на СРС, след подадена молба.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8