Разпореждане
з.з.,
26.04.2024г.
Елица Денчева
Бояджиева – Георгиева, след като се запознах в качеството ми на съдия-докладчик
с гр.дело № 793/ 2020г. по описа на РС – Исперих, и с депозираната частна въззивна
жалба вх.№ 260580/ 13.10.2022г. срещу Определение № / 29.09.2024г. намирам, че същата е нередовна. Следва
жалбоподателя да представи доказателства - Документ за внесена дължима за въззивното производство държавна такса в размер на 15.00лв.
по чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК на датата на
която е депозирана жалбата – 13.10.2022г.
съгл. изискването на чл.275, ал.2 в.в. чл.261, т.4 от ГПК, което е условие за допускане проверката за редовност на обжалването от
първостепенният съд.
Воден от
изложеното и на осн. чл.275, ал.2 в.в.
чл.261, т.4 от ГПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна въззивна жалба вх.№ 260580/ 13.10.2022г. срещу Определение № / 29.09.2024г.
Жалбоподателя „Хан
Аспарух“ АД град Исперих да бъде уведомен, че следва в едноседмичен срок от
уведомяването да представи доказателства - Документ за внесена дължима за въззивното производство държавна такса в размер на 15.00лв.
по чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК на датата на
която е депозирана жалбата – 13.10.2022г.
съгл. изискването на чл.275, ал.2 в.в. чл.261, т.4 от ГПК, което е условие за допускане проверката за редовност на обжалването от
първостепенният съд.
Жалбоподателя „Хан
Аспарух“ АД град Исперих да бъде уведомен, че в случай на неотстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от уведомяването,
жалбата ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н
Е №
гр.Исперих, 10.05.2024г.
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
На
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година,
в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА
- ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА
гр.дело № 793 по описа за 2020
година
за да се произнесе взе предвид
следното :
Съдът, след като се
запозна с молба вх.№ 260072/ 08.05.2024г. с която по делото е представен
документ за внесена държавна такса за въззивно
обжалване, но видно от същият – документа изискуем по на чл.275, ал.2 в.в. чл.261, т.4 от ГПК е генериран едва на дата 07.05.2024г.
повече от година и половина след изтичане срока на обжалване и таксата за въззивната процедура е внесена едва през 2024г., което е в
нарушение на чл.261, т.4 от ГПК изискващ още при депозиране на жалбата – на
датата на която тя се входира в съда към нея да е
приложен документ за внесена такса. Законът не изисква да е внесена пълната
такса или правилната такса по Тарифата за държавните такси, които се събират по
ГПК, но наличието на документ за
някаква такса е предпоставка указана в закона съда да провери редовността на
пакета документи по обжалването, който включва четирите изброени документа по
чл.261 ГПК - 1. преписи от жалбата и от
приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна
страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите
писмени доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса. Към
дата 13.10.2022г. от жалбоподателя не е било изпълнено нито едно от
изискванията на закона, а жалбата е подадена от юрисконсулт, който се предполага,
че познава нормата на чл.261 т.1 - 4 от ГПК. Представяне на документ за внесена
такса след изтичане срока за обжалване и внасяне на такса едва на 07.05.2024г.
е индиция за удължаване срок на обжалване, което е
забранено по чл.63, ал.3 от ГПК. Съдът в издаденото разпореждане изрично е
указал към коя дата следва да е генериран документа за внесена такса –
13.10.2022г.
Воден от горното
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ВРЪЩА въззивна частна жалба вх.№ 260580 против Определение от
29.09.2022г. постановено по делото като нередовна по чл.262, ал.2, т.2 в.в. чл.261, т.4 от ГПК – неприложен документ за внесена
такса към датата на входиране на жалбата в съда –
13.10.2022г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред
въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :