Присъда по дело №133/2012 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 57
Дата: 28 март 2013 г. (в сила от 12 април 2013 г.)
Съдия: Катя Цветанова Младенова
Дело: 20121620200133
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 февруари 2012 г.

Съдържание на акта

  П Р И С Ъ Д А

 

ГР. ЛОМ,  28.03. 2013 ГОДИНА

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Ломският  районен  съд,  наказателна  колегия  в  открито  заседание   на  двадесет и осми март        две  хиляди  и   тринадесета   година  в  състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:    КАТЯ  ЦВЕТАНОВА

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                         2.

при секретаря       Л.П. , в присъствието на прокурор    Миглена Митрева           ,   като разгледа докладвано  от съдията Цветанова НОХ д . № 133   / по описа за 2012 година на ЛРС и въз основа на доказателствата и закона,

                               

П Р И С Ъ Д И:

         

 ПРИЗНАВА  подсъдимият М.Б. роден на *** ***,Република Сърбия и Черна Гора,жив. В Република Сърбия,2409954752014, гр. Неготин,ул.»Генерал Павел Илич» № 15/18,с национален паспорт № *********,издаден от република Сърбия и Чеерна гора, разведен, неосъждан   за   ВИНОВЕН в това загдето   за периода 12.12.2006 г. до 31.07.2011 г.    като осъден с Решение по гр.д. № 144/2006 година по описа на ЛРС да  заплаща чрез Д.Г.Д. ***,като майка и законна представителка на роденото по време , през което са живели на съпружески начала дете – Сава М.Б. ***,месечна издръжка в размер на 50.00 / петдесет лева/ ,ведно с лихва  за всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане на сумата,  съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски  , а именно 55 месеца   дължи        общо сумата 2781.67/ две хиляди седемстотин осемдесет и един лв. и 67 ст./    поради което на осн. чл.183,ал.1  във вр. с чл.55,ал.1,т.2,б.”б във вр. с б.”в”   от НК  го  на ГЛОБА в размер на 200.00лв. / двеста лева/.,която да бъде заплатена в полза на държавата по с/ка  на съдебната власт.

ОСЪЖДА   М.Б.   със снета по- горе самоличност да заплати по с/ка на ОД на МВР-Монтана сумата 70.00 лв. /седемдесет лева/ за изготвяне на съдебно оценителна експертиза,по с/ка на ВСС сумата 20.00 лв. /двадесет лева/ разноски по делото и по с/ка на НБПП за служебния защитник- адв.Р.Е..

 Присъдата може да се обжалва или протестира пред МОС в 15 дневен срок от днес.

           

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:                           НОХД     133/2012 г.по описа на ЛРС

 

Обвинението  против  подсъдимият М.Б. роден на *** ***,Република Сърбия и Черна Гора,жив. В Република Сърбия,2409954752014, гр. Неготин,ул.»Генерал Павел Илич» № 15/18,с национален паспорт № *********,издаден от република Сърбия и Чеерна гора, разведен, неосъждан   за   това загдето   за периода 12.12.2006 г. до 31.07.2011 г.    като осъден с Решение по гр.д. № 144/2006 година по описа на ЛРС да  заплаща чрез Д.Г.Д. ***,като майка и законна представителка на роденото по време , през което са живели на съпружески начала дете – Сава М.Б. ***,месечна издръжка в размер на 50.00 / петдесет лева/ ,ведно с лихва  за всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане на сумата,  съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски  , а именно 55 месеца   дължи        общо сумата 2781.67/ две хиляди седемстотин осемдесет и един лв. и 67 ст./ ,престъпление по  чл.183,ал.1 от НК.

Производството е при условията на чл.269,ал.3,т.2 от НПК, подсъдимият е гражданин на република Сърбия и Черна Гора. По делото ередовно призован е със съдебна поръчка,но не се явява. .    На осн. чл.94,ал.1,т.8 от НПК съдът, назначи на подсъдимият служебен защитник,адв- Р.Е.   определена от МАК.

Представителят  на  ЛРП  намира  обвинението  за  доказано  по  безспорен  и  категоричен  начин,   поради  което  поддържа  правната  квалификация  на  деянието.  Предлага  на  съда да  признае  подсъдимият  за  виновен  и да    му  наложи  наказание- Лишаване от свобода,като приложи и разпоредбата на чл.66 от НК.

       Доказателствата  по  делото  са  писмени . Приобщен   е  доказателствения  материал  събран в до съдебното производство. .

       Съдът,  след  като  се запозна със  събраните по  делото доказателства –  ,съдебно счетоводна експертиза,,копие от решение  по гр.д. № 144/2006 по описа на ЛРС.,удостоверение за раждане , свидетелство за съдимост, поотделно  и  в  тяхната  взаимна  връзка и  съвкупност,     приема  за  установено  следното:

Подсъдимия е осъден   с  решение по гр.д. № 144/2006 година по описа на ЛРС       да издържа свой низходящ, чрез Д.  Г.Д. ***, като майка и законна представителка на малолетното дете  Сава М.Б.,роден на *** г.  да заплаща  месечна издържа по 50.00 лв.месечно. От приложените доказателства по делото се установи по безспорен и категоричен начин, че      за периода 12.12.2006  г. до 31.07.2011 г,общо 55 месеца не плащал дължимата сума.

За инкриминирания период подсъдимият  дължи        общо сумата 2781.67   лв./ две хиляди седемстотин осемдесет и един лв. и 67 ст./  по заключението на вещото лице .   

Съдът,  възприема  изцяло,  като  дадено  обективно  и  безпристрастно  заключението  на  вещото  лице.

          Горната  фактическа  обстановка  се  установява  от  събраните  по  делото  писмени  доказателства които  са   непротиворечиви  и  взаимно  свързани .

Съдът,  намира,  че  от  фактическа  и  правна  страна  подсъдимият   е   осъществил  състава  на  престъпление  по  чл.     183,ал. 1 от  НК,затова,че  за периода  12.12.2006 г. до 31.07.2011 г.    като осъден с Решение по гр.д. № 144/2006 година по описа на ЛРС да  издържа свой низходящ, чрез Д.Г.Д. ***, като майка и законна представителка на малолетното дете Сава М.Б.,роден на *** г.,като заплаща  месечна издържа по 50.00 лв., съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски  , а именно 55 месеца  ,и дължи        общо сумата    лв. 2781.67 лв.   

         При изложените по горе мотиви съдът, намира, че   е налице деяние, което   е извършено виновно от подсъдимият и е обявено от закона за наказуемо.

         От субективна страна подсъдимият  е осъществили деянието  при форма на вина пряк умисъл, съзнавал е обществено опасния характер на извършеното предвиждал е неговите последици и пряко  ги е целел.

При индивидуализиране на наказанието съдът ,го    определи  в пределите, предвидени от закона за това престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част и като взе предвид степента на обществената опасност на деянието  и дееца, подбудите за извършването и като смекчаващо вината обстоятелство – чисто съдебно минало,  а така ,че делото се гледа в отсъствие на подсъдимият и същият е гражданин на друга държава  Съдът,счита,че предвиденото  в закона наказание Лишаване от свобода “ или Пробация  ще  е  прекалено тежко,както за подсъдимия така и осъществяване на начина на неговото изтърпяване, поради което     ,определи   наказание при условията на   чл.55,ал.1,т.2,б.”б във вр. с б.”в”   от НК и му наложи наказание - ГЛОБА в размер на 200.00лв. / двеста лева/.,която да бъде заплатена в полза на държавата по с/ка  на съдебната власт.

 Така определеното наказание и начина на неговото изтърпяване отговарят на степента на обществената опасност на деянието и дееца и ще постигне целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.

       По  горните  съображения  съдът,  постанови  присъдата  си.

 

 

                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ: