№ 4295
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110145747 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. А., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П., назначен за особен
представител.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Г., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ констатира, че с протоколно определение от 13.12.2022г. е
задължил ТЛП да представи за целите на производството договор
№4639/02.10.2002г., сключен между него и ЕС с адрес: /АДРЕС/ в оригинал,
както и протокол от ОС на живущите, с приложен списък на живущите,
собственици на апартаменти на /АДРЕС/
Съдът констатира, че съдебния секретар на състава е направил опит
това протоколно определение да бъде връчено на ТЛП на адреса му
представен и посочен в индивидуалните справки за отопление и топла вода
приложени към негова молба под вх.№268581/02.12.2022г., но връчването е
неуспешно. Съответно на 27.02.2023г. е направен опит отново да бъде
уведомено ТЛП за изпълнение указанията на съда, като съобщението е
1
редовно връчено, ведно с препис от протокол.
ЮРК.Г.: На основание чл.183 от ГПК представям оригинал на договор
№4639/02.10.2002г. и моля след извършване на констатация да ни бъде
върнат. Представям и протокол от ОС на живущите на /АДРЕС/и списък на
собствениците на апартаментите с уточнението, че ги представям като копия,
тъй като при нас няма налични оригинали.
СЪДЪТ с участието на страните съпостави представения договор от
ТЛП в оригинал с този приложен на лист 21 по делото и установи, че копието
отговаря на оригинала, след което върна оригинала на правоимащата страна,
както и представените копия на протокол от ОС и списък на собствениците на
апартаменти от вх. Б на /АДРЕС/ доколкото същите като копия са налични
вече по делото.
АДВ.П.: Предвид обстоятелството, че процесуалния представител на
ищеца и на ТЛП не могат да представят поисканите от нас документи, а
именно: протокол от ОС и списък на присъстващите в оригинал, моля тези
документи да бъдат изключени от доказателствата по делото.
С оглед дадената и на двете страни възможност с оглед оспорването на
ответника, обективирано в чл.183 от ГПК и с оглед обстоятелството, че по
делото не бяха представени в оригинал протокол от ОС на живущите на
/АДРЕС/ както и списък към него на собственици на апартаменти на СЕС,
съдът следва да приложи рестриктивните последици на чл.183, ал.1 от ГПК и
да изключи съответно тези писмени доказателства, които вече са приети по
делото с протоколно определение на съда от 13.12.2022г. от доказателствения
материал по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Изключва от доказателствения материал по делото протокол от ОС на
живущите на /АДРЕС/и списъка към него, съответно приложени на лист 23,
24 и 25 по делото.
АДВ.П.: Правя възражение на нищожност на договора, тъй като считам,
че от страна на ЕС не е налице легитимно избран представител, съгласно
изискванията на Закона за енергетиката, поради което считам, че този договор
е нищожен.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
същото за изяснено от фактическа страна, а възражението на адв. П.,
съответно ще бъде осъдено от съда с крайния му акт по същество, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.П.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
исковата ни претенция. Представям списък с разноски.
АДВ.П.: От името на ответницата моля да отхвърлите предявените
искове като неоснователни и недоказани. От събраните по делото
доказателства по категоричен начин се установи, че всички данни, въз основа
на които ищеца основава своята претенция са подадени от ТЛП, с което ЕС
няма легитимен договор по смисъла на чл.139Б от Закона за енергетиката,
тъй като считам, че този договор е нищожен именно, поради нарушение на
тази законова разпоредба. Етажната собственост не е била надлежно
представлявана, ето защо всички данни подадени от ТЛП се явяват
неоснователни, тъй като законодателството в България не предвижда
отчитането на топлоенергия от лица, които не са оторизирани съгласно
разпоредбите на закона. Ето защо моля да отхвърлите претенциите в исковата
молба като неоснователни и недоказани. Правя възражение за прекомерност
на разноските. Моля да бъдат осъдени да заплатят разноските, направени за
служебен адвокат. Моля да ми бъдат издаден преписи от протоколите от
откритите съдебни заседания, както и да ми бъде издадено РКО за
определеното ми от Вас възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Да се издадат незаверени преписи от протоколите от всички проведени
по делото открити съдебни заседания на адв. П..
Издава се РКО за сумата в размер на 436,23 лева, съгласно платежно
нареждане, находящо се на лист 54 по делото.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3