Решение по дело №6/2020 на Районен съд - Перник

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

гр. П., 04.08.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд, гражданска колегия, II – ри състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                                             Председател: Адриан Янев

                                                                                                                                                               

като разгледа гр. д. № 00006 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:  

Производството е образувано по искова молба на К.В.Ц. *** АД, с която се иска да се признаване за установено, че не дължи поради погасяване по давност сумата в размер на 2732,80 лева - главница за стойността на топлинна енергия, доставяна до имот с адрес гр. П., ул. „*****, за периода от 01.08.2009 г. до 30.04.2012 г. и сумата от 828,74 лева - лихва за забава за периода от 30.09.2009 г. до 30.08.2013 г.

В исковата молба се посочва, че за посочените вземания е издадена заповед за изпълнение на парчино задължение по ч. гр. д. № ****/**** г. по описа на Районен съд – П., която впоследствие е обезсилена. В тази връзка не е издаван изпълнителен лист и не са образувани изпълнителни дела, но вземанията са начислени в счетоводството на ответното дружество и същото претендира тяхното заплащане. Изложени са доводи, че вземанията са погасени по давност.

Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба. В съдебно заседание процесуалният представител изразява становище за неоснователност на исковете.

Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото са приложени материалите по ч. гр. д. № ****/**** г. по описа на Районен съд – П., че в полза на ответното дружество е издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу К.В.Ц., отнасящ се за следните вземания: 2732,80 лева - главница за стойността на топлинна енергия, доставяна до имот с адрес гр. П., ул. „*****, за периода от 01.08.2009 г. до 30.04.2012 г. и сумата от 828,74 лева - лихва за забава за периода от 30.09.2009 г. до 30.08.2013 г.

Обсъжданата заповед за изпълнение е връчена на длъжника, който е подал възражение по чл. 414 ГПК, което наложило по реда на чл. 415 ГПК даването на указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си.  Това е наложило образуването на гр. д. № 49/214 г., което е прекратено от исковия съд с протоколно определение от 11.04.2014 г. Приложено е още влязло в сила определение от 13.05.2014 г. по ч. гр. д. № ****/**** г. по описа на Районен съд – П., от което е видно, че е обезсилена обсъжданата заповед за изпълнение на парично задължение.

Представено е още заявление на ищцата, адресирано до ответника за отписване на процесните вземания като погасени по давност.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК,при който се твърди, че вземанията са погасени о давност. .

Предявяването на исковата претенция не е обвързано със срок, а правният интерес за ищцовата страна е обусловен от това, че ответното дружество претендира заплащането на процесните суми, доколкото в съдебно заседание се оспорва погасяването им по давност. Това води до категоричен извод за наличието на правен спор между страните, свързан със заплащането на горепосочените суми. В този смисъл е налице правен интерес от предявяване на установителен иск за тези вземания.

Съгласно разясненията в Тълкувателно решение № 3 от 2012 г. по тълкувателно дело № 3/2011 г. на ОСГТК на ВКС задълженията на потребителите за предоставяните от топлофикационните дружества услуги са за изпълнение на повтарящи се парични задължения, имащи единен правопораждащ факт - договор, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите им са изначално определяеми, независимо от това дали отделните плащания са с еднакъв или различен размер. Съгласно чл. 155 и чл. 156 от Закона за енергетиката потребителите на топлинна енергия заплащат цената, определена предварително и известна на страните по договора, на месечни вноски.

В този смисъл вземането за главница представлява периодично плащане по смисъла на  чл. 111, б. „в“ ЗЗД и за него се прилага тригодишна давност. Важно е да се отбележи, че липсва влязъл в сила съдебен акт, с който да е установено дължимостта на проецесните вземания, тъй като е обезсилена издадената заповед за изпълнение.

В чл. 34 и чл. 42 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди (същите не са приложни по делото, но на съда са му служебно известни) е предвидено, че купувачите са длъжни да заплащат месечните си задължения за доставена топлинна енергия в 30 - дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като е предвидено, че при неизпълнение на задължението в срок дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва, т. е. налице е установен падеж на вземанията.

Началният момент на тригодишния давностен срок е датата на падежа на вземанията, т. е. давността за последния месец април 2012 г. от процесния период е изтекла още на 01.06.2015 г., т. е. изтекла е и за предходните месеци от исковия период.  Исковата молба е подадена на 02.01.2020 г., което е след изтичане на давността.  Предвид изложеното предявените искове са основателни и като такива следва да се уважат.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да получи направените по делото разноски. Същият е заплатил 142,46 лева за държавна такса, 3 лева – банков превод и 500 лева за адвокатски хонорар.

Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К.В.Ц., ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на „Топлофикация – П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” поради погасяване по давност на сумата от в размер на 2732,80 лева - главница за стойността на топлинна енергия, доставяна до имот с адрес гр. П., ул. „*****, за периода от 01.08.2009 г. до 30.04.2012 г. и сумата от 828,74 лева - лихва за забава за периода от 30.09.2009 г. до 30.08.2013 г.

ОСЪЖДА „Топлофикация – П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ на К.В.Ц., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 645,46 лева – направени разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

            След влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № ***** по описа за 2013 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато в архив.

 

 

   Вярно с оригинала:С.Г.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: