Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Гр. Видин, 18.03.2022 г.

 

 

Видинският административен съд, втори административно наказателен състав, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                           Председател: Николай Витков

                                                           Членове: 1.

                                                                          2.

при секретаря ……... и с участието на прокурора ………, като изслуша докладваното от съдия Витков АН дело № 49 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящето дело е приключило с постановеното от настоящия състав определение № 100-РЗ/09.03.2022 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на кмет на община Белоградчик против решение № 329, взето с протокол № 30/26.01.2022 г. на общински съвет Белоградчик.

Против така постановения съдебен акт е постъпила частна жалба вх.№ 501/11.03.2022 г. от оспорващия кмет на община Белоградчик, която е нередовна, тъй като не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, и не е приложено пълномощно за приподписването, съобразно изискванията по чл.212, ал.2, във връзка с чл.231 от АПК.

С определение от закрито съдебно заседание, проведено на 14.03.2022 г. съдът е оставил частната жалба без движение, като е дал указания на оспорващия да внесе дължимата държавна такса по сметка на ВАС, както и да представи по делото вносния документ. Това указание е изпълнено, видно от заявление вх.№ 547/18.03.2022 г.

Поради изложеното съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на оспорващия частната жалба да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, както и към нея да бъде приложено пълномощно за приподписването, на основание чл.212, ал.2, във връзка с чл.231 от АПК.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.212, ал.2, във връзка с чл.231 от АПК, частната жалба следва да бъде оставена без движение, а на оспорващия да бъдат дадени горните указания, като му се укаже, че при неизпълнението им в срок частната жалба ще бъде оставена без разглеждане.

Воден от горните мотиви, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, подадена от кмет на община Белоградчик, против определение № 100-РЗ/09.03.2022  г., постановено по адм. дело № 49/2022 г. по описа на Административен съд Видин.

УКАЗВА на кмет на община Белоградчик, да отстрани следните нередовности на частната си жалба, а именно:

1. Частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, както и към нея следва да бъде приложено пълномощно за приподписването.

ОПРЕДЕЛЯ седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за изпълнение на горните указания.

УКАЗВА на оспорващия, че при неизпълнение на дадените указания в срок частната жалба ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Съдия: