Присъда по дело №367/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 33
Дата: 15 октомври 2021 г. (в сила от 1 ноември 2021 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200367
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 33
гр. Разград, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20213330200367 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата СТ. Б. М. родена на ****г. в гр.Разград, живуща в
с.Г.*****, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи в „Сайтел-
България“ ЕООД-гр.София, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в
периода от м.юли 2019г. до м.април 2021г. включително, в гр.Разград, след като е осъдена с
решение № 24/04.02.2019г, постановено по гр.дело № 1737/2018г. по описа на Районен съд-
гр.Разград, влязло в сила на 11.07.2019г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете
К. М. Я., роден на ****г., като му заплаща ежемесечна парична издръжка, в размер на 170
лева, чрез неговият баща и законен представител М. ЕМ. ЯНК. от гр.Разград, съзнателно не
е изпълнила това си задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 10
пълни месечни вноски и 1 непълна месечна вноска, на обща стойност 1770 лева -
престъпление по чл.183, ал. 1 от НК, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК доколкото
подсъдимата е изпълнила задължението си, преди постановяване на присъдата и не са
настъпили други вредни последици за пострадалото лице, съдът НЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
на подсъдимата.




1

ОСЪЖДА подсъдимата СТ. Б. М., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД
МВР гр. Разград сумата 87,75 /осемдесет и седем лева и 75 ст./ лева, представляваща
разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград, сумата
60,00 (шестдесет) лева разноски в съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
РОС.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда №33/14.10.2021г., постановена по НОХД №367/2021г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу СТ. Б. М. от с.Гецово,
обл. Разград за това, че в периода от м.юли 2019г. до м.април 2021г. включително, в гр.Разград,
след като е осъдена с решение № 24/04.02.2019г, постановено по гр.дело № 1737/2018г. по описа
на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на 11.07.2019г., да издържа свой низходящ - малолетното
си дете К. М.., роден на ****г., като му заплаща ежемесечна парична издръжка, в размер на 170
лева, чрез неговият баща и законен представител М. ЕМ. ЯНК. от гр.Разград, съзнателно не е
изпълнила това си задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 10 пълни
месечни вноски и 1 непълна месечна вноска, на обща стойност 1770 лева - престъпление по чл.183,
ал. 1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението, като предлага
подсъдимата да бъде призната за виновна, но да не й се налага наказание, доколкото са налице
данни, че след повдигане на обвинението е изпълнено задължението й за заплащане на дължимата
издръжка за периода.
Подсъдимата не дава обяснения, но заявява, че признава виновността си.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимата СТ. Б. М. е родена на 05.02.1987г. в гр. Разград, живее в с.Гецово, обл.
Разград. Същата е със средно образование, омъжена, не е осъждана.
Подс.СТ. Б. М. и св.М. ЕМ. ЯНК. живели на семейни начала от м.септември 2009г. до
м.април 2015г. От съвместното си съжителство те имат родено едно дете - К. М.., родено на ****г.
След раздялата на родителите детето останало да живее при баща си.
С решение № 24/04.02.2019г. по гр.дело № 1737/2018г. по описа на РС- Разград, влязло
в сила на 11.07.2019г., подс.Ст.М. била осъдена да заплаща на детето си К. М.. ежемесечна
издръжка, в размер на 170 лева, чрез неговият баща и законен представител - М. ЕМ. ЯНК. от
гр.Разград.
В периода от м.август 2019г. до м.декември 2019г. подс.Ст.М. и св.М.Я. заживели
отново заедно,като през посоченият период и двамата полагали грижи за детето К. .Последствие те
отново се разделили, като детето останало да живее при баща си.
Със заповед за незабавна защита от 31.07.2020г. по гр.дело №1055/2020г., РС-Разград
наложил мярка за защита на детето К. М.., като задължил неговият баща-М.Я. да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на детето и временно определил местоживеенето
на детето К. при неговата майка- подс.Ст.М.. Детето живяло при своята майка и съответно тя
полагала грижи за него до м.януари 2021г., когато то отново заживяло при баща си- св.М.Я..
В периода от м.юли 2019г. до м.април 2021г. включително,през времето,когато
подс.С.М. не е живяла със св.М.Я. и общото им дете К., тя не изпълнила задължението си да
заплаща ежемесечна издръжка на детето си К. М.., чрез неговият баща и законен представител - М.
ЕМ. ЯНК. от гр.Разград, в размер на повече от две месечни вноски, като съзнателно не заплатила
10 пълни месечни вноски, дължими от нея за месеците - юли 2019г., януари, февруари, март, април
и май 2020г. и януари,февруари, март и април 2021г. и 1 непълна месечна вноска, дължима от нея
за м.юни 2020г., на обща стойност 1770 лева.
Видно от заключението по назначената по делото съдебно-икономическа експертиза,в
периода от 11.07.2019г. до 30.04.2021г.,подс.СТ. Б. М. не е заплатила дължимата от нея за детето
К. М.. издръжка изцяло за месеците - юли 2019г., януари, февруари, март,април и май 2020г. и
януари,февруари,март и април 2021г. и частично,за м.юни 2020г.,общо 10 пълни месечни вноски и
една непълна месечна вноска, като общият размер на незаплатената от нея издръжка е 1770 лева.
С решението си по гр.дело № 1737/2018г., РС-Разград постановил подс.Ст.М. да
заплаща дължимата на детето си К. М.. ежемесечна издръжка именно чрез неговият баща и
1
законен представител - М. ЕМ. ЯНК., с оглед възрастта на детето.
В хода на процеса цялата дължима сума, предмет на обвинението, била изплатена на
св.М.Я. от подсъдимата. Последното се установява от представено копие от разписка и се
потвърждава от св. М.Я..
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се
установява от показанията на свидетеля и приложените писмени доказателствени материали,
назначената експертиза. Съдът намира, че действително подсъдимата в процесния период не е
изплащала дължимата издръжка на детето си и така са се натрупали задължения в посочения в
обвинението размер и за посочения период.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието
си подсъдимата С.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от от м.юли 2019г. до м.април 2021г. включително, в
гр.Разград, след като е осъдена с решение № 24/04.02.2019г, постановено по гр.дело № 1737/2018г.
по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на 11.07.2019г., да издържа свой низходящ -
малолетното си дете К. М.., роден на ****г., като му заплаща ежемесечна парична издръжка, в
размер на 170 лева, чрез неговият баща и законен представител М. ЕМ. ЯНК. от гр.Разград,
съзнателно не е изпълнила това си задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а
именно - 10 пълни месечни вноски и 1 непълна месечна вноска, на обща стойност 1770 лева.
Подсъдимата е знаела задължението си произтичащо от осъдителното съдебно решение, но
въпреки това не го е изпълнила. Възможността на подсъдимата да заплаща издръжка на детето си
е преценена от гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимата е следвало да се съобрази с
това решение.
Фактът, че впоследствие изцяло е изплатено задължението на подсъдимата в хода на
процеса и не са настъпили други вредни последици за пострадалото лице, води до това, че
подсъдимата следва да бъде призната за виновна за посоченото престъпление, но на осн. чл.183,
ал.3 от НК не следва да й бъде налагано наказание.
С оглед изхода на делото подсъдимата следва да бъде осъдена и да заплати разноските
по същото.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:





2
Съобщи за изтекли лични данни