№ 3562
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110133405 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.01 ч. се явиха:
Ищецът „фирма“ АД, редовно уведомен, се представлява от адв. М. с
пълномощно по делото
Ответникът „фирма“ АД, редовно уведомен, не изпаща законен, нито
процесуален представител.
Постъпила е молба за гледане на делото в негово отсъствие
Вещото лице не се явява.
Постъпила е молба, че не е изготвил заключение, тъй като не е могъл да
си осигури достъп до делото
Адв. М. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като съобрази, че страните са редовно уведомен, намира че не
съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Заявявам, че с молба с вх. № ***** от 28.10.2021 г., подадена
по електронен път сме представили снимков материал, както и въпросни
листове към свидетел за разпит по делегация и доказателство за внесен
депозит в размер на 30 лева. Уточнявам, че сме представили само въпросен
лист към свидетеля Ст. и не сме представили такъв за другия свидетел. Ще
входираме същата молба на регистратурата на съда.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че без събиране на гласни
доказателства и изслушване на експертиза след събиране на гласни
доказателства, делото остава неизяснено от фактическа страна, намира че за
събиране на доказателства делото ще следва да бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ОТЛАГА делото и го насрочва за 15.02.2022 г. от 10 ч., за която дата и
час ищецът и вещо лице С., която се яви в залата, уведомени от днес.
Ответникът да се счита уведомен на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 10.07 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На именното повикване в 10.01 ч. се явиха:
Ищецът „фирма“ АД, редовно уведомен, се представлява от адв. М. с
пълномощно по делото
Ответникът „фирма“ АД, редовно уведомен, не изпаща законен, нито
процесуален представител.
Постъпила е молба за гледане на делото в негово отсъствие
Вещото лице не се явява.
Постъпила е молба, че не е изготвил заключение, тъй като не е могъл да
си осигури достъп до делото
Адв. М. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като съобрази, че страните са редовно уведомен, намира че не
съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Заявявам, че с молба с вх. № ***** от 28.10.2021 г., подадена
по електронен път сме представили снимков материал, както и въпросни
листове към свидетел за разпит по делегация и доказателство за внесен
депозит в размер на 30 лева. Уточнявам, че сме представили само въпросен
лист към свидетеля Ст. и не сме представили такъв за другия свидетел. Ще
входираме същата молба на регистратурата на съда.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че без събиране на гласни
доказателства и изслушване на експертиза след събиране на гласни
доказателства, делото остава неизяснено от фактическа страна, намира че за
събиране на доказателства делото ще следва да бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го насрочва за 15.02.2022 г. от 10 ч., за която дата и
час ищецът и вещо лице С., която се яви в залата, уведомени от днес.
Ответникът да се счита уведомен на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК
2
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 10.07 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3