№ 94258
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110133012 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 07.07.2023 г., съдът е предоставил възможност на
ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението
с препис от същото разпореждане, с писмена молба с препис за другата страна
да конкретизира исковата молба ясно и еднозначно, като посочи относно
искът /исковете, произтичащи от Договора по т. 20 от таблицата, за връщане
на платени от ***
1. В рамките на общата частична сума от 1250 лв. какъв е размера на
претендираната частична главница п о Договора за паричен заем, сключени
между *** ООД, посочен в т. 20 от таблицата в обстоятелствената част на
исковата молба и какво е цялото вземане по този договор, в рамките на общо
заявената цяла сума 18002.90 лв.;
2. В случай, че се твърди плащане въз основа на различни договорни
клаузи, които страната счита за нищожни – по Договора за паричен заем,
сключен между *** ООД, посочен в т. 20 от таблицата в обстоятелствената
част на исковата молба, да се посочат поотделно размерите на плащанията по
съответната клауза и връщане на каква част от съответното плащане се
претендира в настоящия процес – в рамките на сумите по т. 1 от настоящото
разпореждане;
1
3. По Договора за паричен заем, сключени между *** ООД, посочен в
т. 20 от таблицата в обстоятелствената част на исковата молба – предадена ли
е на ** сумата от 1100 лв. и съответно на коя дата; както и въз основа на коя
от клаузите на договора по т. 20 ** е извършил плащане на съответната
парична сума, предмет на делото по договора по т. 20 – на какво фактическо
основание е плащал към момента на плащането; кога е извършено плащането
на съответната сума /суми, която сума се твърди, че е недължимо платена,
поради нищожност на договора/респ. на клаузата, въз основа на която е
платена и се иска връщането й в настоящия процес;
4. в същия срок ищецът да представи по делото вносен документ,
удостоверяващ внасяне по сметка на Софийския районен съд на дължимата за
производството по иска по т. 20 от исковата молба държавна такса в размер на
50 лв.
НА ИЩЕЦА е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение
на горното в срок – че исковата молба ще бъде върната.
Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото
разпореждане, изпратени до ищеца на 11.07.2023 г., са връчени на 13.07.2023
г. на ищеца чрез пълномощника юрисконсулт **. В предоставения от съда и
определен в закона (чл. 129, ал. 2 ГПК) едноседмичен срок – до 20.07.2023 г.,
включително, ищецът не е отстранил констатираните от съда нередовности на
исковата молба. Последното не е сторено и към 31.07.2023 г.
Съдът намира, че при това положение и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК,
вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК; и чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 128, т. 1 и т.
2 ГПК, исковата молба следва да бъде върната.
На основание горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА с вх. № 127237 от 09.05.2023 г., подадена,
в частта й относно която е образуваното гр. дело № 33012/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 123 състав – по иска по т. 20 от петитума на
2
исковата молба, на ищеца „**“ ЕООД, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, вр.
чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК; и чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 128, т. 1 и т. 2
ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на
съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3