Решение по дело №575/2011 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 366
Дата: 15 юли 2011 г. (в сила от 10 август 2011 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20115510100575
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е      №

 

 

                                                Казанлък, 15.07.2011 год.

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и единадесета година в състав

                                               

Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

при участието на секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 575/2011  година за да се произнесе взе предвид следното :

           

           

    Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод с правно основание чл.49 от СК съединен с искове по чл.322 ал.2 ГПК.

Ищецът А.Ш.А. твърди че с ответницата са съпрузи от 31.10.1995година, имат едно дете - Ш.А., родено на *** година.  През 2005 година заминал на работа в чужбина като периодично се завръщал в България. Грижил се за ответницата и детето, осигурявал им необходимите средства според възможностите си. През пролетта на 2010 година разбрал, че ответницата има връзки извън семейството и тъй като в проведения телефонен разговор тя не отрекла това й заявил, че не я иска и не може да я погледне повече като негова съпруга. Когато се прибрал в България през лятото на 2010 година не се видели, тя била заминала, вероятно в чужбина. Не я е търсил и тя не му се е обаждала. Синът му не живее с него в едно домакинство- живее в с. Габарево при неговия баща тъй като учи в същото село. Признава, че той също има друга връзка. Моли съда да прекрати бракът му с ответницата като дълбоко и непоправимо разстроен, желае ответницата да престане да носи брачното фамилно име, на него да се предостави упражняването на родителските права спрямо детето Ш., а ответницата да бъде осъдена да заплаща за детето издръжка от 60лв. от датата на подаване на исковата молба. Претендира за разноските по делото.

            Ответницата Д.Е.А. не подаде отговор на исковата молба, не се яви в първото по делото заседание. Заявява, че не желае да се развежда защото ищецът й дължи на нея пари. Н есе отказва от детето си, но щом то иска е съгласна да живее при бащата.

            Дирекция “Социално подпомагане” гр.Казанлък взема становище, че в интерес на детето Ш. е бащата да упражнява родителските права спрямо него.

            Ш.А.А. – дете на страните, заявява, че живее и желае да живее и за в бъдеще в едно домакинство с баща си.

 

            От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното :

            Страните са съпрузи. Сключили са граждански брак на 31.10.1995год. в с. Габарево, общ. Павел баня. Имат едно дете – Ш.А.А., родено на *** год. год. Бракът е първи за страните. От 4-5 години ищецът работи в чужбина като на всеки 4-5 месеца се завръща в България за по 15-20 дни. Доходите му възлизат на 300-350лв. месечно. През пролетта на 2010година узнал, че съпругата му има връзка с друг мъж. Разговарял с нея по телефона и настоял тя да напусне семейното жилище тъй като вече не може да живее с нея. Ответницата напуснала семейното жилище- къща в с. Габарево и заживяла в дома на родителите си в с. Скобелево, а по-късно заминала на работа в Германия при сестра си. Детето на страните останало да живее в дома на бащата на ищеца. Двамата родители изпращали пари за издръжката на детето. От раздялата съпрузите не са се събирали и не са правили опити за помирение. Ищецът признава, че установил и поддържа интимна връзка с друга жена.

Няма данни за доходите на ответницата.

            Предбрачното фамилно име на ответницата е Ахмед.

Горната фактическа обстановка съдът прие за доказана след преценка на представените писмени и гласни доказателства. Писмените доказателства са официални документи не оспорени  в производството. Гласните доказателства са показания на св. Д. и Ч. без противоречия в показанията.

 

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи :

Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като семейната общност е разкъсана, преустановени са всякакви духовни, икономически и физически контакти между страните. Двамата съпрузи не живеят заедно от пролетта на 2010 година. Опити за помирение съпрузите не са правили. Това е обективно състояние  на тяхната връзка и трайно установили се отношения. Липсват доверие, уважение, обич. Бракът се е превърнал в една формална връзка, която вече не е в интерес на съпрузите, на детето  и на обществото.

Причините са разстройството на брачните отношения са от субективен характер, но съдът не следва да се произнася по въпроса за вината тъй като никоя отстраните не е направили искане за това.

Упражняването на родителските права спрямо детето Ш. следва да се предостави на А.Ш.А.. Ответницата следва да има възможност да взема и вижда детето Ш. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, както и един месец през лятото  по време, което не съвпада с отпуска на бащата. Местоживеенето на детето Ш. следва да бъде на адреса в с. Габарево ул. „Янтра” №7.

Д.Е.А. следва да участва в издръжката на детето Ш. като заплаща минималния определен от закона размер – 60лв. месечно считано от 28.02.2011 година и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.  

Съпругата е напуснала семейното жилище, няма претенции за ползването му.

След прекратяването на брака ищцата следва да носи фамилното име Ахмед.

За издръжката на детето Ш., ответницата следва да заплати държавна такса от  86,40лв. на Казанлъшкия районен съд.

По допускането на развода съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50лв., от които 25лв. са внесени  от ищеца при подаване на молбата, останалите 25 лв. следва да се довнесат от ответницата.

На основание чл. 329 ал.1 изречение второ ГПК разноските остават в тежест на всеки от съпрузите.

            Водим от горното съдът

 

Р      Е     Ш     И    :

 

 

            ПРЕКРАТЯВА  с развод сключеният на 31.10.1995год. в с. Габарево, общ. Павел баня граждански брак между А.Ш.А.  ЕГН ********** ***7, със съдебен адрес гр. , адв. Х.П. и Д.Е.А.  ЕГН ********** ***7 поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

 

            ПРЕДОСТАВЯ на А.Ш.А.  упражняването на родителските права спрямо детето Ш.А.А., родено на ***год., като дава възможност на майката Д.Е.А.  да взема  и вижда детето Ш. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, както и един месец през лятото  когато А.Ш.А. не ползва платен годишен отпуск.

           

            ОСЪЖДА Д.Е.А.  с п.а. да заплаща издръжка от 60лв. месечно за детето Ш.А.А., считано от 28.02.2011г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.

 

ОСЪЖДА Д.Е.А.  с п.а. да заплати на Казанлъшкия РС  86,40лв. държавна такса за издръжката на детето Ш.  и 25лв. държавна такса по допускането на развода.

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака Д.Е.А.  да носи предбрачното си фамилно име  АХМЕД.

 

            РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД  Стара Загора.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :