Разпореждане по дело №2131/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19046
Дата: 2 февруари 2024 г. (в сила от 2 февруари 2024 г.)
Съдия: Мария Николаева Стойкова
Дело: 20241110102131
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 19046
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Частно гражданско
дело № 20241110102131 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
депозирано от „(фирма)” ЕАД срещу К. И. М..
При проверка на редовността на заявлението, съдът намира, че същото не отговаря на
изискванията по чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което са налице предпоставките
на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК за даване на указания на заявителя в писмена
молба да отстрани констатираните нередовности на заявлението в тридневен срок от
уведомяването му.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповедта за изпълнение,
подадено от „(фирма)” ЕАД, по което е образувано ч.гр.д. № 2131/2024 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на заявлението, като:
индивидуализира всяко от претендираните вземания по основание, като посочи
договора, по който се отнася, и вид на вземането (месечна абонаментна такса, цена за
предоставяни услуги и пр.), като има предвид, че фактурата не представлява
основание за вземането;
да посочи конкретен размер и период на вземането за мораторна лихва върху всяко
отделно главно вземане;
да посочи конкретните основания, на които се дължат неустойките, за какво точно
неизпълнение се дължат, както и конкретен размер на всяка неустойка;
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанието в срок, заявлението ще
бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.

1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2