№ 7765
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110129874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, представляват
се от юрк. К., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
Юрк. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Поддържам също така и доказателствените искания, като съдебно-техническа експертиза
държим да бъде допусната по делото.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 09.12.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 27.03.2023 г. молба от третото лице помагач по
делото, към която са представени два броя индивидуални справки за отопление и топла, и
протокол.
Юрк. К.: Да се приемат, запозната съм.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така депозираните от третото лице помагач писмени доказателства с молбата
му от 27.03.2023 г.
СЪДЪТ констатира, че с исковата молба е направено искане за допускане на
съдебно-техническа експертиза, по което искане СЪДЪТ е изложил мотиви в
определението си за насрочване, че ще се произнесе в открито съдебно заседание, след
депозиране на становище от ответника. Такова становище е постъпило на 09.01.2023 г., в
което са зададени и допълнително въпроси към вещото лице, което евентуално при
допускане на изготвяне на съдебно-техническа експертиза, да отговори за ответната страна.
По тази причина и доколкото ищецът поддържа искането си за изслушване на съдебно-
техническа експертиза, СЪДЪТ намира, че изготвянето на такава следва да бъде допуснато,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изготвяне на съдебно-техническа експертиза по делото, с която вещото лице
да отговори на зададените в исковата молба въпроси, както и на въпросите, зададени с
молба от 09.01.2023 г. от ответната страна, находяща се на лист 101 от делото.
Определя депозит за възнаграждение за вещото лице, вносим поравно от двете
страни от по 200,00 лева в едноседмичен срок, считано от уведомяване на страните, като за
ищеца той тече от днес, а за ответника от изпращане на съобщение за дължимостта на
сумата.
Назначава за вещо лице по допуснатата в днешно съдебно заседание съдебно-
техническа експертиза инж. Т. К., която да бъде уведомена за поставените й задачи, след
представяне по делото на доказателства за плащане на определеното от съда депозитно
възнаграждение от страните за вещото лице.
Юрк. К.: Нямам други искания на този етап.
За събиране на доказателства, а именно изслушване на съдебно-техническа
експертиза по делото, СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде отложено за друга дата и
час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2023 г. от 09:40 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3