Решение по дело №415/2015 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 24

15. 12. 2015 год. гр. Ч.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Ч.……………………. състав

На 15. 12. 2015 год.

В публично заседание в състав:

                                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: М.Т.

ПРОКУРОР в Районна Прокуратура: НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 415 по описа за 2015 година.

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на районна прокуратура гр. Ч. от 23.11.2015 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Д.И.О., ЕГН: ********** - роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Д.” № **, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан – реабилитиран по право, ЕГН: **********, за извършеното от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, затова че през месец юли 2015г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16–годишна възраст В.С.К., ЕГН: ********** ***, като съжителството им продължава и на 11.11.2015г., като на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „глоба”.

Обвиняемият се явява в съдебно заседание и взема становище по направеното предложение. Същият се признава за виновен. Моли, чрез процесуалния си представител, съдът да му наложи глоба, при приложението на чл.55,ал.1,т.1 от НК.

Представителят на районна прокуратура Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба към минималния или малко над минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани писмени доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Д.И.О. е осъждан, като с определение от 20.01.2011г. по НОХД № 29/2011г. на РС – Ч. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК е бил осъден на „пробация” с мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 с продължителност 8 месеца. За това си осъждане обвиняемият О. е реабилитиран по право.

Обвиняемият О. *** в дома на родителите си – свидетелите А.Л.Й. и И.О.Й..

През месец юни 2015г. обвиняемият Д.И.О. ***, където се запознал с непълнолетната свидетелка В.С.К. – родена на ***г. Двамата много се харесали и се разбрали да се срещат, като „гаджета”.  Обвиняемият споделил с родителите си, че си е харесал момиче от с. Т., с което ще се среща. Свидетелите А.Л.Й. и И.О.Й. не се възпротивили.

Съобразно уговорката, обвиняемият О. ходил няколкократно до с. Т., обл. П., за да се срещат. При едно от посещенията на обвиняемия в селото, свидетелката К. го запознала с баща си – свидетеля С.В.К.. Последният харесал обвиняемия и дал съгласието на дъщеря си да се среща с него. След около месец обвиняемият и свидетелката К. решили, че се обичат много и искат да се оженят, като имали предвид да заживеят на съпружески начала. Двамата съобщили решението си на бащата на свидетелката К. и последният казал, че иска да се запознае и да говори с родителите на обвиняемия.

Обвиняемият О. съобщил на родителите си, че със свидетелката К. искат да живеят като семейство и свидетелите Й. и Й. казали, че искат да говорят с бащата на момичето. В края на месец юни 2015г. обвиняемият и родителите му отишли в дома на свидетеля К. в с. Т., обл. П. и „поискали за жена” на обвиняемия непълнолетното момиче. Свидетелят К. заявил, че преди да даде разрешение за съжителството, иска да види дома им и условията на живот там. Свидетелите Й. и Й. го поканили в къщата си и след няколко дни свидетелят К. заедно с майка си – баба на В. К. посетили дома им. След като казали, че домът им харесва много, уговорили с родителите на обвиняемия да направят сватба на 04.07.2015г. в гр. Ч..

В началото на месец юли 2015г. свидетелката К. дошла в дома на обвиняемия, за да мери рокли за сватбата и останала там до тържеството на 04.07.2015г. На самото тържество родителите й не дошли и не присъствали. Обвиняемият и свидетелката К. заживели в самостоятелна обзаведена стая, предоставена им от родителите на първия. Два дни, след сватбата, обвиняемият бил извикан в РУ – Ч., където му било съобщено, че бащата на свидетелката В. К. е подал жалба срещу съжителството й с него и иска да бъде върната в дома му. Полицейските служители отвели свидетелката К. в дома на баща й в с. Т., но няколко дни по – късно същата избягала и отново се върнала в дома на обвиняемия в гр. Ч., като му казала, че не иска да живее при баща си. Свидетелят К. направил още един опит да върне дъщеря си в дома им, но същата категорично настоявала да съжителства с обвиняемия, поради което свидетелят К. й позволил да заживее съпружески с обвиняемия О..

Обвиняемият и свидетелката К. заживели необезпокоявани, като семейство. Двамата се разбирали и нямали конфликти помежду си и с родителите на обвиняемия. Обвиняемият работел, за да осигурява пари за себе си и за свидетелката К.. Родителите му също им помагали финансово.      

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият О. е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал. 1 от НК, като през месец юли 2015г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16–годишна възраст В.С.К., ЕГН: ********** ***, като съжителството им продължава и на 11.11.2015г.- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с пробация.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан / осъден,но реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало/ към момента на извършване на деянието, за което е предаден на съд по настоящото производство подсъдимият е реабилитиран по право /, направените в хода на ДП и съдебното следствие самопризнания, добрите му характеристични данни.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът счита, че тъй като настоящото наказателно производство е по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, няма възможност да се приложи разпоредбата на чл. 55 от НК, каквото искане прави обвиняемият, чрез процесуалния си представител / В този смисъл е и ППВС-7-85, т.6. /.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.И.О., ЕГН: ********** - роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Д.” № **, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан – реабилитиран по право, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през месец юли 2015г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16–годишна възраст В.С.К., ЕГН: ********** ***, като съжителството им продължава и на 11.11.2015г., поради което и на осн. чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 24

15. 12. 2015 год. гр. Ч.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Ч.……………………. състав

На 15. 12. 2015 год.

В публично заседание в състав:

                                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: М.Т.

ПРОКУРОР в Районна Прокуратура: НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 415 по описа за 2015 година.

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на районна прокуратура гр. Ч. от 23.11.2015 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Д.И.О., ЕГН: ********** - роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Д.” № **, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан – реабилитиран по право, ЕГН: **********, за извършеното от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, затова че през месец юли 2015г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16–годишна възраст В.С.К., ЕГН: ********** ***, като съжителството им продължава и на 11.11.2015г., като на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „глоба”.

Обвиняемият се явява в съдебно заседание и взема становище по направеното предложение. Същият се признава за виновен. Моли, чрез процесуалния си представител, съдът да му наложи глоба, при приложението на чл.55,ал.1,т.1 от НК.

Представителят на районна прокуратура Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба към минималния или малко над минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани писмени доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Д.И.О. е осъждан, като с определение от 20.01.2011г. по НОХД № 29/2011г. на РС – Ч. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК е бил осъден на „пробация” с мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 с продължителност 8 месеца. За това си осъждане обвиняемият О. е реабилитиран по право.

Обвиняемият О. *** в дома на родителите си – свидетелите А.Л.Й. и И.О.Й..

През месец юни 2015г. обвиняемият Д.И.О. ***, където се запознал с непълнолетната свидетелка В.С.К. – родена на ***г. Двамата много се харесали и се разбрали да се срещат, като „гаджета”.  Обвиняемият споделил с родителите си, че си е харесал момиче от с. Т., с което ще се среща. Свидетелите А.Л.Й. и И.О.Й. не се възпротивили.

Съобразно уговорката, обвиняемият О. ходил няколкократно до с. Т., обл. П., за да се срещат. При едно от посещенията на обвиняемия в селото, свидетелката К. го запознала с баща си – свидетеля С.В.К.. Последният харесал обвиняемия и дал съгласието на дъщеря си да се среща с него. След около месец обвиняемият и свидетелката К. решили, че се обичат много и искат да се оженят, като имали предвид да заживеят на съпружески начала. Двамата съобщили решението си на бащата на свидетелката К. и последният казал, че иска да се запознае и да говори с родителите на обвиняемия.

Обвиняемият О. съобщил на родителите си, че със свидетелката К. искат да живеят като семейство и свидетелите Й. и Й. казали, че искат да говорят с бащата на момичето. В края на месец юни 2015г. обвиняемият и родителите му отишли в дома на свидетеля К. в с. Т., обл. П. и „поискали за жена” на обвиняемия непълнолетното момиче. Свидетелят К. заявил, че преди да даде разрешение за съжителството, иска да види дома им и условията на живот там. Свидетелите Й. и Й. го поканили в къщата си и след няколко дни свидетелят К. заедно с майка си – баба на В. К. посетили дома им. След като казали, че домът им харесва много, уговорили с родителите на обвиняемия да направят сватба на 04.07.2015г. в гр. Ч..

В началото на месец юли 2015г. свидетелката К. дошла в дома на обвиняемия, за да мери рокли за сватбата и останала там до тържеството на 04.07.2015г. На самото тържество родителите й не дошли и не присъствали. Обвиняемият и свидетелката К. заживели в самостоятелна обзаведена стая, предоставена им от родителите на първия. Два дни, след сватбата, обвиняемият бил извикан в РУ – Ч., където му било съобщено, че бащата на свидетелката В. К. е подал жалба срещу съжителството й с него и иска да бъде върната в дома му. Полицейските служители отвели свидетелката К. в дома на баща й в с. Т., но няколко дни по – късно същата избягала и отново се върнала в дома на обвиняемия в гр. Ч., като му казала, че не иска да живее при баща си. Свидетелят К. направил още един опит да върне дъщеря си в дома им, но същата категорично настоявала да съжителства с обвиняемия, поради което свидетелят К. й позволил да заживее съпружески с обвиняемия О..

Обвиняемият и свидетелката К. заживели необезпокоявани, като семейство. Двамата се разбирали и нямали конфликти помежду си и с родителите на обвиняемия. Обвиняемият работел, за да осигурява пари за себе си и за свидетелката К.. Родителите му също им помагали финансово.      

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият О. е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал. 1 от НК, като през месец юли 2015г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16–годишна възраст В.С.К., ЕГН: ********** ***, като съжителството им продължава и на 11.11.2015г.- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с пробация.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан / осъден,но реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало/ към момента на извършване на деянието, за което е предаден на съд по настоящото производство подсъдимият е реабилитиран по право /, направените в хода на ДП и съдебното следствие самопризнания, добрите му характеристични данни.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът счита, че тъй като настоящото наказателно производство е по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, няма възможност да се приложи разпоредбата на чл. 55 от НК, каквото искане прави обвиняемият, чрез процесуалния си представител / В този смисъл е и ППВС-7-85, т.6. /.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.И.О., ЕГН: ********** - роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Д.” № **, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан – реабилитиран по право, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през месец юли 2015г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16–годишна възраст В.С.К., ЕГН: ********** ***, като съжителството им продължава и на 11.11.2015г., поради което и на осн. чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….