№ 882
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900075 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане №2669/27.05.2022г., постановено по т.д. №75/2022г. на
ВОС, е оставено без движение обективираното от ищеца искане с правно
основание чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавна
такса, като е разпоредено извършването на служебни справки за
имущественото състояние на ищцата и нейния съпруг, необходими за
произнасяне по неговата основателност.
Видно от постъпилата справка от Българска народна банка ищцата има
разкрити банкови сметки в пет банки, а съпругът й – в четири, поради което
от посочените банкови институции следва да бъде изискана необходимата
информация под формата на банкови извлечения, справки или други
документи за движението и наличностите на парични средства по банковите
сметки за периода от м.01.2021г. до момента на изготвянето на справката.
Съгласно чл.62, ал.1, т. 3 от ЗКИ банката може да дава сведения за
наличностите и операциите по сметките и влоговете на отделни клиенти въз
основа на определение на съда, когато това е необходимо за изясняване на
обстоятелствата по разглеждано от него дело. Разпореждане №2669/
27.05.2022г., както и настоящото определение, представляват именно такъв
акт, представляващ основание за възникване задължението на банката за
оказване на съдействие. Когато банковата информация е необходима за
целите на съдебното производство, същата се предоставя въз основа на
определение на съда, без да е необходимо провеждането на нарочно
производство по чл.62, ал.7 от ЗКИ по разкриване на банкова тайна.
Последното е предвидено само в хипотезата на чл.62, ал.1, т. 2 от ЗКИ, когато
сведенията се разкриват по искане на други органи и длъжностни лица за
целите на други производства.
Следва да се изпрати напомнително писмо до БНБ за изисканите по реда
на чл.186 от ГПК с разпореждане № 2192/03.05.2022г. данни, поради
непостъпването им по делото въпреки изтеклия продължителен период от
време.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА на основание чл.62, ал.1, т. 3 от ЗКИ от „Райфайзенбанк
(България)“ЕАД, „Банка ДСК“АД (включително мигрирали сметки от
„Експресбанк“АД), „Централна кооперативна банка“АД и „Юробанк
България“АД в едноседмичен срок от уведомяването да представят сведения
за наличностите по сметките на ЗЛ. Д. ДЖ. с ЕГН **********, за периода от
м.01.2021г. до момента на изготвянето на справката, като при неизпълнение
ще им бъде наложена глоба по чл.405 от ЗСВ в размер на от 50 до 2000 лева.
ИЗИСКВА на основание чл.62, ал.1, т. 3 от ЗКИ от „Райфайзенбанк
(България)“ЕАД, „Банка ДСК“АД, „Експресбанк“АД и „Рранскарт
Файненшъл Сървисис“АД в едноседмичен срок от уведомяването да
представят сведения за наличностите по сметките на Д.Г.Д. с ЕГН
**********, за периода от м.01.2021г. до момента на изготвянето на
справката, като при неизпълнение ще им бъде наложена глоба по чл.405 от
ЗСВ в размер на от 50 до 2000 лева.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо на БНБ за изисканите по реда на
чл.186 от ГПК с разпореждане № 2192/03.05.2022г. данни, а именно дали в
Централния кредитен регистър са вписани данни за предоставен кредит на
ЗЛ. Д. ДЖ. с ЕГН ********** в размер на 27818.89 лева по договор за
потребителски кредит от 30.09.2011г., като се посочат: 1./ наименование и
ЕИК на кредитната институция, която е подала информацията за кредита; 2/
на коя дата е подадено заявлението; 3./ наименование и ЕИК на кредитната
институция, която е вписана като кредитор; 4./ размер на задължението по
отделни компонентни – главница, договорна лихва, неустойки, такси,
разноски и пр., с представяне на копия от документите, с които кредитната
институция е подала информация за кредита на ЗЛ. Д. ДЖ. с ЕГН **********,
които сведения да се предоставят в едноседмичен срок от уведомяването, с
указания, че при неизпълнение ще бъде наложена глоба по чл.405 от ЗСВ в
размер на от 50 до 2000 лева за неоправдано забавяне на делото.
Всички постъпили справки да се приложат по делото хронологично.
Определението не подлежи на обжалване.
Съобщението до банковите институции да се изпрати ведно с препис от
настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2