П Р О Т О К О Л
26.03.2019 г.
гр.Димитровград
Районен съд гр.Димитровград
На двадесет и шести март
през две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ОГНЯН ГЪЛЪБОВ
Секретар: Силвия Димова
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното
от съдия ГЪЛЪБОВ
Гражданско дело
№ 2 по описа за 2019
година
На именното повикване в 09.50 часа в
съдебната зала се явяват:
ИЩЕЦЪТ Д.В.А. –
редовно призован, не се явява. За него се явява адв.Д.Д. *** - редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕВН
Б.Е.“ АД –редовно призовани, явява се юрисконсулт П.Ч., редовно упълномощена.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.Н. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.А.Х. – редовно призован, явява се лично.
От същия е депозирана съдебно-техническа експертиза.
По хода на
делото:
Адв.Д. – Ход на
делото.
Юрк.Ч.– Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Даде се възможност на страните да пояснят и допълнят
исковата молба, да посочат и представят нови доказателства, да обосноват
искания и възражения.
Адв.Д. – Уважаеми господин съдия, Вие сте ни дали
указание да уточня в петитума относно цената на иска, защото имаше разминаване
между фактурата. Правим изменение и искаме да си е точно както е стойността на
фактурата 838.31 лв. като цена на иска. Точно толкова е и фактурата, имаше
разминаване в един лев и нещо, това беше въз основа на данни от ЕВН, понеже са
ни дали грешна информация. Те не ни предоставят фактурата, понеже не била
платена, казват, че могат само данни да ни дадат и са ни дали грешна
информация, затова сме подали и ние
грешна информация в иска. Моля да се измени, да бъде равно на стойността на
фактурата, така, както е представена от ответника 838.31 лв.
Юрк.Ч.– Не възразявам да се измени размера на иска.
Нямам искания.
Съдът ще се произнесе по така направеното искане след
съвещание.
След съвещание, заседанието продължава.
След извършена справка в деловодството на съда, съдът
установи, че на 17.12.2018 г. ответникът по настоящото дело „ЕВН Б.Е.“ ЕАД е
депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение против длъжника Д.В.А., който е ищец по настоящото дело.
С това заявление се иска издаване на заповед за изпълнение за дължими от Д.В.А.
суми по две фактури. Едната от тези фактури
е с №**********/22.05.2017 г. за сума от 838,31 лв. В тази връзка съдът
е издал заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „ЕВН Б.Е.“ ЕАД № 1130/21.12.2018г. по ч.гр.дело 2033/2018г.,
с която е разпоредил длъжникът Д.В.А. да заплати на „ЕВН Б.Е.“ ЕАД сумата по
двете фактури, в т.ч. и тази, посочена по-горе, законна лихва за забава и
законна лихва върху главницата.
Въпросната заповед за изпълнение е връчена на Д. В.А.
на 02.01.2019г. На същата дата от адв.Д. *** е депозирано възражение срещу
издадената заповед за изпълнение, претендират се и разноски, представляващи адвокатски
хонорар от 320 лв. По този начин въпросната заповед за изпълнение не е влезнала
сила, като на заявителя съдът на същата дата 02.01.2019г. е указал възможността
да предяви установителен иск срещу своя длъжник, за да докаже вземанията си, в
т.ч. и по въпросната фактура. Предвид това
разпореждане „ЕВН Б.Е.“ ЕАД на 11.01.2019г. е депозирал искова молба с
правно основание чл.422 от ГПК, с която иска да бъде признато за установено по отношение
на ответника-длъжник Д. Вълчева А., че дължи на ищеца сумата от общо 1586,64
лв. от две фактури, една от които е посочената фактура №
**********/22.05.2017г. за сумата от 838 лв., така, както е процесната фактура.
Депозираното възражение от адв.Д. е с вх. № 20 от
02.01.2019г. На същата дата 02.01.2019 г. адв.Д., въпреки висящото дело между страните, депозира
иск срещу „ЕВН Б.Е.“ ЕАД, който е предмет на настоящото гр.дело № 2, с който иск желае съдът да приеме за
установено, че Д.В.А. не дължи на „ЕВН Б.Е.“ ЕАД въпросната сума по фактура №
**********/22.05.2017г.
Доколкото към момента на депозиране на тази искова
молба - предмет на настоящото производство по гр.д. № 2/2019г., в Районен съд –
Димитровград, е имало висящо дело, а именно ч.гр.дело № 2033/2018г., издадената
заповед за изпълнение по което и към настоящия момент не е влязла в сила. Предвид
предявения от „ЕВН Б.Е.“ ЕАД срещу Д.В.А. иск с правно основание чл.422 от ГПК,
съдът счита, че за ищеца Д.В.А. не е съществувал правен интерес да предявява установителен
иск против ответника „ЕВН Б.Е.“ ЕАД. Това е така доколкото към 02.01.2019г.
между страните вече е имало висящо производство за процесната сума - предмет на
разглеждане на предявения от Д.В.А. иск.
Към този момент, предвид депозираното на същата дата
възражение от адв.Д. възражение, същият е бил очевидно наясно със същността на
спора между страните и съответно е имал възможност да прецени, че е нямал
правен интерес да предяви настоящия иск.
Предвид изложеното, съдът намира, че производството по
настоящото гр.дело № № 2/2019г. следва да бъде прекратено доколкото в Районен
съд - Димитровград между същите страни и за същата сума по фактура № **********
99/22.05.2017г. вече е имало висящо производство.
С оглед прекратяването на делото ищецът дължи на
ответното дружество направените от него разноски по гр.дело № 2/2019 г. така,
както ответникът е поискал в отговора на исковата си молба. Тези разноски са за
юрисконсултско възнаграждение, както и за платена и изготвена към момента
съдебно-техническа експертиза.
С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2/2019г. по опис на
Районен съд – Димитровград.
ОСЪЖДА ищеца Д.В.А. да заплати на „ЕВН Б.Е.“ ЕАД направените
по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв., както
и сумата от 180 лв. разноски за възнаграждение
на вещо лице, които са били платени от ответника.
Определението за прекратяване производството по делото
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в седемдневен
срок, считано от днес.
На вещото лице М.А.Х. да се изплати
внесения от страна на ответника депозит в размер на 180 лева. /изд.РКО 180 лева/
Заседанието
се закри в 10.15 часа
Протоколът
се изготви в съдебно заседание
Секретар: СЪДИЯ: