№ 11820
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110110975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. А. Т. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ И.Н.“ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. К. Й. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се
лично.
Ищецът Д. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводна експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Е. К. Й. – 63 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Ищецът Д. Т.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
Ищецът Д. Т.: Имам допълнителни въпроси към вещото лице по отношение на
проверките. Фактически не е направено заключение от експерта по отношение на
проверките, които съм извършвал на територията на затворническите заведения
„Кремиковци“ и „Казичене“, които са отразени в книгата за проверки на ръководството. В
тази връзка, моля, допълнително вещото лице да изследва и това обстоятелство, в
качеството ми на директор. Част от тях са в тъмната част на денонощието, друга част от тях
са извършени в събота и неделя. Конкретно по спомен имам извършена проверка на
14.02.2021г. на територията на „Казичене“ която продължи може би 5-6-7 часа. Имахме
смъртен случай. Наложи се да локализирам събитието.
Имам следните допълнителни два въпроса към вещото лице:
Да бъде изследвана книгата за проверки на ръководството на територията на
затворническо общежитие от закрит тип „Кремиковци“ и затворническо общежитие от
открит тип „Казичене“, като се установи извършвал ли съм проверки в качеството си
на директор, извън утвърденото работно време?
Извършвал ли съм проверки на инструктажа на наряда в качеството си на директор и
има ли мой подпис на ежедневните ведомости, съгласно установената нормативна
уредба по един път месечно, в качеството си на директор за периода - началото на
април 2020г. до 04.06.2021г.?
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат поставени допълнителни въпроси към вещото лице
Й.. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ допълнителни задачи на вещото лице, както следва:
Да бъде изследвана книгата за проверки на ръководството на територията на
затворническо общежитие от закрит тип „Кремиковци“ и затворническо общежитие от
открит тип „Казичене“, като се установи извършвал ли е ищецът проверки в
качеството си на директор, извън утвърденото работно време?
Извършвал ли е проверки на инструктажа на наряда в качеството си на директор и
има ли негов подпис на на ежедневните ведомости, съгласно установената нормативна
уредба по един път месечно, в качеството си на директор за периода - началото на
2
април 2020г. до 04.06.2021г.?
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 200 лв., платим от бюджета на съда.
За изслушване на допусната експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.06.2023 г. от 11:00 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3