№ 374
гр. Плевен , 03.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ
характер № 20214430201612 по описа за 2021 година
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор Б.Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. В. - редовно уведомен, явява се лично и
с адв. П.Е. – АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Е. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. В. В. - роден на ***, български гражданин, със средно-
специално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме
представили.
АДВ. Е. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.
Моля да одобрите споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Обвиняемият Н. В. В. - роден на ***, български гражданин, със
средно-специално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Плевен,
ул. „***“ срещу читалище „***“, на пешеходна пътека, при управление на
собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, с
рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:
чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗДвП - Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението,
2
не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди;
чл. 5 ал. 2 т. 1 ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни
средства;
чл. 6 т. 1 ЗДвП - Участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;
чл. 20 ал. 2 ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението;
чл. 119 ал. 1 ЗДвП - При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите
на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре.
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ***
ЕГН: **********, изразяваща се в счупвания на костите на двете
подколенници, както и счупване на дясната раменна кост в горния край,
довело до трайно затрудняване на движението на ляв долен крайник, десен
долен крайник, десен горен крайник - престъпление по чл. 343 ал. 3 б.„а“ вр. с
ал. 1 вр. с чл. 342 ал. 1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия Н. В. В. се
налага наказание на основание чл. 343 ал. 3 б. „а“ вр. с ал. 1 вр. с чл. 342 ал. 1
НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА
ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 526.50 лв. /петстотин двадесет и
шест лева и петдесет стотинки/ се възлагат на обвиняемия Н. В. В., които
следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
Обвиняемият Н. В. В. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото.
На първо място, касае се за престъпление против транспорта –
един род престъпност, който се отличава с актуална и завишена обществена
опасност към настоящия исторически момент. Българското общество е
изключително чувствително към този род престъпност, тъй като същата се
явява причина за най-разнообразни отрицателни последици, свързани с
имуществото, здравето и живота на хората. Нещо повече, налице е
квалифициран състав на транспортно престъпление, тъй като деянието е
извършено на пешеходна пътека.
На второ място, обществената опасност на деянието се явява
завишена и от гледна точка на причинения престъпен резултат. Касае се за
средна телесна повреда, но е видно, че на пострадалата са причинени три
увреждания, всяко от които поотделно съставлява такъв вид телесна повреда -
трайно затрудняване на движението на ляв долен крайник, десен долен
крайник, десен горен крайник. Действително, от гледна точка на правната
квалификация и съобразно задължителната тълкувателна практика на ВС,
средната телесна повреда се явява една и в този случай, но извън всяко
съмнение, интензитета на засягане на здравето на пострадалата е
изключително висок; видно от разпита й в досъдебното производство, повече
от три месеца след престъплението, *** продължава да е на легло, а
напредналата възраст на лицето, както е ноторно известно, допълнително
4
затруднява и забавя възстановяването на организма.
На трето място, действително, съдимостта на обвиняемия е
необременена до момента, а и са налице позитивни данни от справката му за
нарушител от региона. Тези обстоятелства несъмнено смекчават
отговорността на обвиняемия, но в никакъв случай не могат да изключат или
омаловажат направените по-горе изводи, още повече, че съобразно чл.35 ал.3
НК, наказанието следва да бъде съответно на извършеното престъпление.
Отделно от това, налагането на неоправдано ниски по размер наказания за
престъпления против транспорта, действа негативно и от гледна точка на
постигане на целите на наказанието по чл.36 НК – и особено от гледна точка
на индивидуалната и генерална превенция.
Ето защо Съдът намира, че следва да бъде предложено на
страните да бъдат завишени параметрите на наказателната отговорност, а
именно – наказанията да бъдат, не по-ниски от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС – за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
Наред с това, следва да бъдат включени в цифровата част на
диспозитива разпоредбите на ЗДвП, които се посочват като нарушени.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва:
- да бъдат завишени параметрите на наказателната отговорност, а именно –
наказанията да бъдат, не по-ниски от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС – за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
5
- да бъдат включени в цифровата част на диспозитива разпоредбите на ЗДвП,
които се посочват като нарушени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
АДВ. Е. – Не сме съгласни с предложените от Съда промени в
споразумението.
Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че
предложеното споразумение не следва да бъде одобрявано. Видът и размерът
на наказанието, които са приети от Прокуратурата и защитата не съответстват
на вида и степента на обществена опасност на деянието и на дееца, не биха
били в състояние да способстват за поправянето, превъзпитанието на
обвиняемия и не биха въздействали индивидуално – и генерално –
превантивно. Параметрите на наказателната отговорност не съответстват и на
чл.35 ал.3 НК, повеляващ наказанието да бъде съответно на извършеното
престъпление. Поради това Съдът приема, че внесеното споразумение
противоречи както на закона, така и на морала.
Водим от тези мотиви Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Б.Д. и адв. Е., като
защитник на подсъдимия Н. В. В..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1612/2021 година по
описа на Плевенски районен съд и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура –
Плевен – за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
11:41 часа.
6
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7