№ 2668
гр. София, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110134591 по описа за 2022 година
Предявен е иск на правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД от ЗД
ЗАД"А.Б.", ЕИК: *********, срещу „Д.З." АД, ЕИК: *********, да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 1526,25 лв., ведно със законната лихва считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с
който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по размера на вредите.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
На 09.08.2019 г., около 06.40ч., в гр. София, на ул. „Атанас Дуков“ в района на
кръстовището с ул. „Проф. Михаил Андреев" Жана Василева Боянова при управление на
лек автомобил „Тойота", модел „Корола Версо", с рег.№ РК 3841 ВВ нарушава правилата за
движение по пътищата, като навлиза в кръстовището и блъска движещия се по път с
предимство лек автомобил „Шкода Ситигоу" с per. N2 М 6696 ВР, управляван Росица
Руменова Лазарова. В резултат настъпилото пътнотранспортно произшествие са причинени
имуществени вреди, изразяващи се в увреждания на застраховано при ЗАД "А.Б."
имущество - лек автомобил „Шкода Ситигоу" с per. N2 М 6696 ВР, собственост на Росица
Руменова Лазарова.
За така настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Констативен
протокол N2 К 447, като е установено, че причина за настъпване на произшествието са
субективните действия на водача на лек автомобил „Тойота", модел „Корола Версо", с
per.N2 РК 3841 ВВ, който поради нарушение правилата на Закона за движение по пътищата,
а именно - навлиза в кръстовище без да пропусне движещите се по път с предимство
превозни средства, с което става причина за настъпване на процесното ПТП. По делото се
установява, че водача на лек автомобил Тойота има застраховка гражданска отговорност при
ответника.
В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка "Каско",
1
полица № 19-0300/412/5001193, валидна от 26.04.2019 г. до 25.04.2020 г., в ЗАД "А.Б." е
образувана преписка по щета № 0300/19/777/506518, извършен е оглед на застрахования лек
автомобил от експерти на дружеството, описани са повредите, причинени при
пътнотранспортното произшествие. Констатирано е, че доколкото калкулацията на
стойността на ремонта надвишава 70% от действителната стойност на автомобила, същият
се признава за тотална щета.
Ответника е поканен да плати сумата от 10 435 лв., в която е включено , но той
заплаща сумата само от 8923.75 лева, поради което се се претендира разликата размер на
1526.25 лева.
Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на
процесното ПТП стойността на застрахователното обезщетение е в размер на 10351 лв, като
съдът керидтира заключението в тази му част.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят
възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за
имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3)
причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и
щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от
ищеца в размер на 10351 лв..; 6) ответникът е застраховател на делинквента по
задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът
трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно
установени в хода на делото.
Установява се по безспорен начин от доказателствата, че застрахования при
ответника е причина за настъпилото птп и вреди от него. Настъпила е тотална щета и тя
трябва да се обезщети, като се приспаднат запазените части.
По отношение на вината на водача на лек автомобил Тойота същата се презюмира
до доказване на противното - чл. 45, ал. 2 ЗЗД, но същата се установява и описания
механизъм в протокола и заключението.
Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника, който ще се
определи от пазарната стойност на вредите. По този въпрос, в хода на делото и след
направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че действителният размер на
щетите е 10351 лв., като от тази сума следва да се извади и платената от ответника сума от
8923, 75 лв., поради което остава да се дължи сумата от 1427,25 лв., до която сума искът
следва да се уважи, а за горницата следва да се отхвърли. Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ „Д.З." АД, ЕИК: ********* да заплати на
ЗАД"А.Б.", ЕИК: *********, сумата от 1427,25 лв., изплатено застрахователно обезщетение
2
във връзка с щета № 0300/19/777/506518 за ПТП настъпило на 09.08.2019 г. в гр. София,
ведно със законна лихва върху тази сума от 28.06.2022г. до момента на окончателното й
изплащане, както и сумата от 622 лв., разноски пред настоящата инстанция, като
ОТХВЪРЛЯ искът по чл. 411 КЗ за сумата над 1427, 25 лв. до пълния предявен размер от
1526,25 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ЗАД"А.Б.", ЕИК: ********* да заплати
на, Д.З." АД, ЕИК: ********* сумата от 24 лв., разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3